Рішення № 92530145, 28.09.2020, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/3593/20

Провадження № 2/185/2588/20

ЗАОЧНЕ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за аліментами, суд -

В С Т А Н О В И В :

У травні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за аліментами, в якій просить суд стягнути з відповідача на її користь заборгованість зі сплати аліментів на утримання дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка утворилась на момент досягнення сином повноліття, у розмірі 31 623,00 грн.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилалася на те, що на підставі рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 травня 2014 року з відповідача на її користь стягувались аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно. Однак, відповідач аліменти сплачував періодично та не в повному розмірі, внаслідок чого станом на 29 квітня 2020 року (на день повноліття дитини) за ним утворилась заборгованість по виплаті аліментів у розмірі 31 623,00 грн. У зв`язку з досягненням сином віку повноліття, державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження. Заборгованість за аліментами відповідачем не сплачена, у зв`язку з чим вона змушена звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 липня 2020 року відкрито провадження по справі, справу призначено до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання позивач не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити на підставах, зазначених у позові.

Відповідач у судове засідання не з`явився, не повідомив суд про причини неявки, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи.

Суд, на підставі ст. 281 ЦПК України, ухвалив розглядати справу заочно.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 263 ЦПК України зазначено, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлено, що згідно рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 травня 2014 року стягнутоаліменти з ОСОБА_2 (ідент. номер НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Павлоград Дніпропетровської області, на користь ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_2 ) на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20 травня 2014 року та до досягнення дитиною повноліття.

На виконання вищевказаного рішення суду 10 червня 2014 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області було видано виконавчий лист № 185/4944/14-ц, який було пред`явлено до примусового виконання.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 досяг віку повноліття, у зв`язку з чим державним виконавцем Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, у зв`язку з досягненням дитиною боржника повноліття.

Згідно довідки-розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 28.05.2020 року за № 34/55317, виданої Павлоградським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), судом встановлено, що станом на 29 квітня 2020 року заборгованість ОСОБА_2 зі сплати аліментів складає 31 623,00 грн.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі закінчення строку, передбаченого законом для відповідного виду стягнення, крім випадку, якщо існує заборгованість із стягнення відповідних платежів.

Пункту 9 розділу XVI «Особливості виконання рішень про стягнення аліментів» Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02 квітня 2012 року за № 489/20802 виконавець закінчує виконавче провадження про стягнення аліментів після закінчення передбаченого законом строку їх стягнення за умови, що суму аліментів стягнено в повному обсязі. Заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття.

Незважаючи на недотримання державним виконавцем вищевказаних норм права, у передбачений ст. 449 ЦПК України строк постанова державного виконавця позивачем оскаржена не була, а за захистом своїх прав вона звернулась до суду.

Згідно з ч. 4 ст. 194 СК України заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття,

Розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом (ч. 3 ст. 195 СК України).

Таким чином, на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилалась позивач, як на підставу своїх вимог, підтверджених поданими доказами, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, зважаючи на те, що відповідач не сплачував аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на протязі тривалого проміжку часу та заборгованість за ними досягла суми 31 623,00 грн., враховуючи, що виконавчий лист № 185/4944/14-ц не перебуває на виконані у органах та осіб, визначених ст. 5 закону України «Про виконавче провадження», у зв`язку із досягнення дитиною повноліття, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі шляхом стягнення з відповідача на її користь заборгованості зі сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка виникла станом на час досягнення ОСОБА_3 повноліття, а саме на 29.04.2020 року, у розмірі 31 623,00 грн.

Судові витрати підлягаю розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 274, 279, 280-284, 352, 354, 355, 430 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за аліментами - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , заборгованість зі сплати аліментів на утримання дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка утворилась на момент досягнення сином повноліття, у розмірі 31 623 (тридцять одна тисяча шістсот двадцять три) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь держави (отримувач: УК у м. Павлограді/м. Павл-д/22030101, код отримувача: 37936856, банк: Казначейство України (ЕАП), рахунок: UA958999980313181206000004032, код платежу: 22030101) судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач – ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

Відповідач – ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Суддя В.М. Бондаренко