Ухвала суду № 92529424, 30.10.2020, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/3243/20

Провадження № 2/211/1648/20

У Х В А Л А

іменем України

про повернення позовної заяви

30 жовтня 2020 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Середня Н.Г., розглядаючи позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

встановив:

Позивач ТОВ «Кредитні ініціативи». звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та просить суд звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме житловий будинок АДРЕСА_1 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 279, яка станом на 16.12.2019 становить 426870,97 грн.

Ухвалою суду від 05 жовтня 2020 року позовну заяву залишено без руху для належного підтвердження відповідності копій письмових доказів оригіналам; надання документів, які підтверджують право на здійснення зазанченою в матеріалах справи особою експертної оцінки нерухомого майна; надання Реєстру боржників чи інших документів, які б підтверджували право вимоги саме до вказаних відповідачів; уточнення вимог в частині кредитора.

Ухвала суду отримана представником позивача 13.10.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, однак недоліки не усунуто, вимоги ухвали суду не виконані.

Згідно частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, оскільки позивачем зазначені в ухвалі суду недоліки у встановлений строк не усунуто, суд вважає необхідним позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки – повернути позивачу роз`яснивши, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

постановив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки – повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 30 жовтня 2020 року.

Суддя Н.Г.Середня