
Справа № 523/11777/20
Провадження №2/523/3710/20
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" жовтня 2020 р.Суворовський районний суд міста Одеси у складі:
головуючий суддя Бабаков В.П.,
при секретарі Мельніченко Г.О.,
розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом. Позовні вимоги мотивовані тим, що 14.03.2019р. між ПАТ «МТБ Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №00214R12, відповідно до якого йому було надано кредит в розмірі 100000грн. із сплатою процентів у розмірі 11,00% з остаточною датою повернення 13.03.2020р.
Також, 14.03.2019р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки №0169r12, відповідно до якого вона прийняли на себе зобов`язання відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_1 його зобов`язань перед позивачем.
Станом на 13.03.2020р. відповідачі не виконують умови погашення кредиту, як наслідок утворилася заборгованість у розмірі 148810,18грн., з них: 90747,13грн. –заборгованість за кредитом; 8149,71грн. – заборгованість за відсотками; 26915,56грн. – заборгованість за комісією; 9463,58грн. – заборгованість за пенею; 9023,36грн. – штраф за невиконання зобов`язань; 2885,99грн. – інфляційні витрати за період з 14.03.2020р. по 28.07.2020р.; 1624,85грн. – 3% річних за період з 14.03.2020р. по 28.07.2020р.
Позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів на його користь вказану суму.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги просив задовольнити повністю.
Відзиву від відповідачів на позов до суду не надходило, копія ухвали про відкриття спрощеного провадження, позову та доданих до нього матеріалів надсилалися відповідачам за місцем їх реєстрації в порядку, передбаченому ст.ст.128,130 ЦПК України та отримані ними.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, 14.03.2019р. між ПАТ «МТБ Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №00214R12, відповідно до якого йому було надано кредит в розмірі 100000грн. із сплатою процентів у розмірі 11,00% з остаточною датою повернення 13.03.2020р.
З метою забезпечення виконання зобов`язань за вищевказаним кредитним договором, 14.03.2019р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки №0169r12, відповідно до якого ОСОБА_1 , ОСОБА_2 відповідають перед позивачем як солідарні боржники.
Судом встановлено, що в порушення умов кредитного договору, погашення частин кредиту та сплати процентів не відбувається, про що свідчить розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №00214R12від 14.03.2019р.
Таким чином, станом на 13.03.2020р. сума заборгованості ОСОБА_1 , ОСОБА_2 складає 148810,18грн., з них: 90747,13грн. –заборгованість за кредитом; 8149,71грн. – заборгованість за відсотками; 26915,56грн. – заборгованість за комісією; 9463,58грн. – заборгованість за пенею; 9023,36грн. – штраф за невиконання зобов`язань; 2885,99грн. – інфляційні витрати за період з 14.03.2020р. по 28.07.2020р.; 1624,85грн. – 3% річних за період з 14.03.2020р. по 28.07.2020р.
Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами(з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Відповідно ст.1054 ЦК України по кредитному договору банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Частиною 2 ст.625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст.553, ч.1, ч.2 ст.554 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.
Відповідно до п.1.4. Сума отриманого кредиту погашається щомісячно на рахунок НОМЕР_1 , МФО 328168 в дату платежу та в розмірі, зазначеному в графіку платежів. Позичальник сплачує комісії за зарахування кредитних коштів на рахунок, вказаний в п. 1.2. цього договору та щомісячну комісію за розрахунково — касове обслуговування розмір та порядок сплати якої (їх) зазначено в графіку платежів. Комісія сплачується на рахунок, вказаний у п. 1.4. цього договору.
Відповідно до п. 2.4. кредитного договору позичальник підтверджує приєднання до договору банківське обслуговування фізичних осіб при наданні споживчих кредитів у ПАТ «МТБ БАНК» підтверджує публічну пропозицію ПАТ «МТБ БАНК» на укладання договору, яка розміщена на веб-сайті б www.mtb.ua і безумовно приєднується до умов договору. Це застереження про приєднання до договору своїми правовими наслідками вважається заявою про приєднання до договору.
Відповідно до п. 5.2. договору про банківське обслуговування фізичних осіб при надання спожив" кредитів у ПАТ «МТБ БАНК» при порушенні позичальником будь-яких термінів та строків поверне" кредиту, в тому числі, при порушенні термінів, передбачених графіком платежів, який є невід`ємною частиною договору про споживчий кредит (додаток 1), несвоєчасної сплати процентів та комісій користування кредитом, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діяла у період, за який сплачується пеня від суми несплаченого платежу, за кожний день прострочення. Розмір пені за період, за який сплачується пеня, не може бути більшою за 15 відсотків суми прострочення платежу. За кожний випадок порушення позичальником на строк більше ніж 60 (шістдесят) календар: днів зобов`язань по поверненню кредиту, сплаті процентів та комісій за користування кредитом банк має право нарахувати, а позичальник зобов`язаний сплатити на першу вимогу банку штраф в розмірі 10% суми простроченого платежу.
За таких обставин, враховуючи те, що відповідачі порушують права позивача як кредитора на повернення кредиту та сплати відсотків, суд вважає, що позов слід задовольнити.
Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідачів в рівних частках підлягають стягненню на користь позивача сплачені ним і документально підтвердженні судові витрати у загальному розмірі 2232,15грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526,553,554,612,625,1048,1050,1054 ЦК України, ст.ст.141,264,265 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) на користь публічного акціонерного товариства «МТБ Банк»(код ЄДРПОУ 21650966, Одеська обл., м. Чорноморськ, пр. Миру, буд.28) заборгованість за кредитним договором №00214R12 від 14.03.2019р. в розмірі 148810,18грн., з них: 90747,13грн. –заборгованість за кредитом; 8149,71грн. – заборгованість за відсотками; 26915,56грн. – заборгованість за комісією; 9463,58грн. – заборгованість за пенею; 9023,36грн. – штраф за невиконання зобов`язань; 2885,99грн. – інфляційні витрати за період з 14.03.2020р. по 28.07.2020р.; 1624,85грн. – 3% річних за період з 14.03.2020р. по 28.07.2020р.
Стягнути у рівних частках з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» судовий збір у розмірі 2232,15грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначення строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення складено 28.10.2020р.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя
Судове рішення № 92528491, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси) було прийнято 28.10.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 523/11777/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: