Ухвала суду № 92527625, 28.10.2020, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/16857/18

Провадження № 2/947/1360/20

УХВАЛА

про закриття підготовчого засідання

та призначення справи до судового розгляду по суті

28.10.2020 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Васильків Олени Василівни,

за участю: представника позивача Хлопко Анастасії Юріївни, представника третьої особи Публічного акціонерного товариства «СТАНДАРД ФІНАНС ГРУП» Іскра Світлани Леонідівни,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "ФідоБанк", треті особи – Публічне акціонерне товариство «СТАНДАРД ФІНАНС ГРУП», Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПУАТ "ФідоБанк" Біла Ірина Володимирівна, про визнання договорів недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

01.11.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати недійсним кредитний договір з фізичною особою №014/5142/2/23637 від 26.09.2008 року, укладений між відкритим акціонерним товариством "Ерсте Банк", правонаступником якого є ПАТ "ФІДОБАНК", з однієї сторони, та ОСОБА_1 з другої сторони; визнати недійсним договір іпотеки №014/5142/2/23637 від 26.09.2008 року, укладений між відкритим акціонерним товариством "Ерсте Банк", правонаступником якого є ПАТ "ФІДОБАНК", з однієї сторони, та ОСОБА_1 з другої сторони, що посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Носенко О.В., зареєстровано в реєстрі за №5351.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 05.11.2018 року провадження по справі відкрито.

06.12.2018 року стороною відповідача ПУАТ «Фідобанк» було надано відзив на позовну заяву про визнання договорів недійсними.

07.05.2019 року стороною позивача представником ОСОБА_2 було надано заяву про зміну предмета позову, в якій просить визнати недійсним кредитний договір з фізичною особою №014/5142/2/23637 від 26.09.2008 року, укладений між відкритим акціонерним товариством "Ерсте Банк", правонаступником якого є ПАТ "ФІДОБАНК", з однієї сторони, та ОСОБА_1 з другої сторони, та Додаткову угоду №1 від 15.01.2010 р. до кредитного договору з фізичною особою №014/5142/2/23637 від 26.09.2008 р.; визнати недійсним договір іпотеки №014/5142/2/23637 від 26.09.2008 року, укладений між відкритим акціонерним товариством "Ерсте Банк", правонаступником якого є ПАТ "ФІДОБАНК", з однієї сторони, та ОСОБА_1 з другої сторони, що посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Носенко О.В., зареєстровано в реєстрі за №5351.

В судовому засіданні 03.07.2019 року залучено у якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог ТОВ «СТАНДАРД ФІНАНС ГРУПП».

18.07.2019 року були надані письмові пояснення представником третьої особи по справі адвокатом Іскрою С.Л.

В судовому засіданні 24.12.2019 року залучено до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПУАТ «Фідобанк» Білу І.В.

В ході розгляду справи судом також розглянуті клопотання сторін щодо витребування доказів, а також клопотання щодо розгляду справи в режимі відео конференції.

11.03.2020 року представником відповідача ПАТ «Фідобанк» надано заяву про застосування строків позовної давності.

21.07.2020 року від представника позивача – адвоката Хлопко А.Ю. надійшли заперечення на заяву про застосування строків позовної давності.

21.09.2020 року судом долучено до справи пакет документів витребуваний ухвалою суду від 29.08.2019 року від сторони відповідача ПАТ «Фідобанк».

28.10.2020 року від представника позивача – адвоката Хлопко А.Ю. надійшли письмові пояснення по справі.

У судовому засіданні 28.10.2020 року представник позивача – адвокат Хлопко А.Ю. та представник третьої особи Публічного акціонерного товариства «СТАНДАРД ФІНАНС ГРУП» Іскра С.Л. не заперечували проти закриття підготовчого судового засідання.

Інші учасники справи до судового засідання не з`явились, повідомлялись належним чином.

При цьому суд зазначає, що сторона відповідача належним чином повідомлена щодо можливості проведення відеоконференції. Однак, представники відповідача змінились, до суду для проведення відеоконференції ні один із представників не з`явився, в зв`язку з чим суд вважає можливим продовжити розгляд справи в підготовчому засіданні за відстуності сторони відповідача.

В ході проведення підготовчих дій сторони скористались процесуальними правами та надавали письмові пояснення щодо доказів. Всі клопотання були обговорені в підготовчих судових засіданнях.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У підготовчому судовому засіданні у відповідності до ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження, присутні участники заявили суду, що на даний час всі правові позиції виказані, всі докази надані, а також додатково витребувані та отримані судом докази, в зв`язку з чим суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті. При цьому представник позивача та представник третьої особи просили визначити дату розгляду справи по суті на інший день.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче засідання за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "ФідоБанк", треті особи – Публічне акціонерне товариство «СТАНДАРД ФІНАНС ГРУП», Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПУАТ "ФідоБанк" Біла Ірина Володимирівна, про визнання договорів недійсними.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 17.11.2020 року о 15-00 годин.

Дата судового розгляду по суті узгоджується з присутніми учасниками справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 30.10.2020 року.

Суддя Васильків О. В.