Рішення № 92527405, 20.10.2020, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/1911/20

Провадження № 2/496/1343/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2020 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Дранікова С.М.

при секретарі – Желяповій О.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, АТ «Одесаобленерго» звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 10042,64 грн., з урахуванням інфляційних втрат в сумі 1345,21 грн. та 3% річних в сумі 671,51 грн., а всього 12059,36 грн. Свої вимоги позивач мотивує тим, що АТ «Одесаобленерго» постачало електричну енергію ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а споживач зобов`язувався оплачувати спожиту електричну енергію відповідно до умов укладеного договору про користування електричною енергією з побутовим споживачем №139/1 від 06.06.2007 року. За період з 01.06.2017 року по 01.05.2020 року у відповідача виникла заборгованість за спожиту електричну енергію. На даний час зазначена заборгованість боржником не сплачена. 01.04.2020 року Біляївським районним судом Одеської області постановлено ухвалу про відмову у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за спожиту електричну енергію, з урахуванням 3% річних та індексу інфляції, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, хоча була повідомлена належним чином про день та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позов не подала, а тому суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 280 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, АТ «Одесаобленерго» постачало електричну енергію за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі укладеного договору про користування електричною енергією з побутовим споживачем №139/1 від 06.06.2007 року, укладеного між АТ «Одесаобленерго» в особі структурного підрозділу Біляївського РЕМ та ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки виданої Холоднобалківською сільською радою Біляївського району Одеської області від 09.09.2019 року за вих. №389/02-13, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить житловий будинок (право на спадщину від 08.02.2007 року) за адресою: АДРЕСА_1 . В даному будинку зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно розрахунку заборгованості за електричну енергію, абонентом ОСОБА_1 станом на 23.04.2018 року спожито електричної енергії у розмірі 8379 кВт*г, на суму 13090,02 грн. Відповідачем сплачено 3047,38 грн. Таким чином, заборгованість відповідача за спожиту електричну енергію складає 10042,64 грн.

Оскільки відповідач грошове зобов`язання належним чином не виконав, то за весь час прострочення станом на 01.05.2020 року на суму заборгованості нараховані 3% річних в сумі 671,51 грн. та індексу інфляції в сумі 1345,21 відповідно до розрахунку індексу інфляції та 3% річних.

Також судом встановлено, що позивач звертався до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, однак 01.04.2020 року Біляївським районним судом Одеської області постановлено ухвалу про відмову у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за спожиту електричну енергію, з урахуванням 3% річних та індексу інфляції, та роз`яснено заявнику, що він може звернутися з вказаними вимогами до суду в порядку позовного провадження.

11.09.2020 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань було внесено зміни в частині зміни найменування АТ «Одесаобленерго» та зареєстровано нове найменування Товариства, а саме АТ «ДТЕК Одеські електромережі», у зв`язку з чим представником позивача було надано заяву про зміну найменування позивача у даній справі з АТ «Одесаобленерго» на АТ «ДТЕК Одеські електромережі».

Відповідно до пунктів 19, 42 Правил користування електричною енергією для населення, які були чинні на час виникнення заборгованості, ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» зобов`язання щодо оплати за спожиту електричну енергію повинні виконуватись споживачем належним чином у відповідності до укладеного договору та положень діючого законодавства.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Відповідно до статті 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір, витрати по сплаті якого понесені позивачем і документально підтвердженні. Судом встановлено, що позивачем сплачено судовий збір в розмірі 2 102,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №10210495 від 16.03.2020 року та №10215893 від 14.05.2020 року, та підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 280-284, 289 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 610-611, 625 ЦК України, п.19, 42 Правил користування електричною енергією для населення, ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії», суд –

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» до ОСОБА_1 – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» (ЄДРПОУ: 00131713, місцезнаходження: 65031, м.Одеса, вул. М. Боровського, 28-Б) заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 10042,64 грн., з урахуванням інфляційних втрат в сумі 1345,21 грн. та 3% річних в сумі 671,51 грн., а всього 12059,36 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» (ЄДРПОУ: 00131713, місцезнаходження: 65031, м.Одеса, вул. М. Боровського, 28-Б) судовий збір в сумі 2102 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлений 29.10.2020 року.

Суддя С.М. Драніков