Ухвала суду № 92527101, 28.10.2020, Господарський суд Черкаської області

Дата ухвалення
28.10.2020
Номер справи
925/236/15
Номер документу
92527101
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

28 жовтня 2020 року, м. Черкаси справа № 925/236/15

Вх.суду №8945/20 від 15.06.2020

Вх.суду №12710/20 від 19.08.2020

Вх.суду №14703/20 від 24.09.2020

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

із секретарем судового засідання Безверхою І.М.

за участю у судовому засіданні: Сафонюк І.В. (від АТ "Сбербанк", представник за довіреністю),

у судове засідання не з`явились: ліквідатор банкрута, представники від ПАТ "Акцент-банк", ТОВ "Торговий дім "М`ясопродукт", ТОВ "Девелоп фінанс",

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання від 11.06.2020 №02-01/03-107 (із заявою від 17.08.2020 №02-01/03-121 про усунення недоліків раніше поданого клопотання)

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про затвердження звітів про нарахування і виплату грошової винагороди та про здійснення і відшкодування витрат арбітражного керуючого,

а також клопотання без дати і номеру

заявника, Акціонерного товариства "Сбербанк",

про заміну первісного кредитора його правонаступником

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії",

до боржника, Приватного підприємства "Щедрий Дім",

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

1. Судом розглядаються:

клопотання ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Карасюка О.В., від 11.06.2020 №02-01/03-107 (вх.суду №8945/20 від 15.06.2020) з вимогами: затвердити звіт про здійснення та відшкодування витрат ліквідатора банкрута за період з 18.09.2018 по 11.06.2020 на суму 2784,74 грн. (які за рахунок майна боржника відшкодовано на суму 674,18 грн., 2110,56 грн. - підлягають компенсації), затвердити звіт про нарахування і виплату грошової винагороди за період з 18.09.2018 по 11.06.2020 на суму 211583,89 грн. (з якої сплачено суму 30410,74 грн., 181173,15 грн. - підлягають виплаті), стягнути з кредиторів суми грошової винагороди та витрати ліквідатора банкрута пропорційно розміру їх вимог із АТ "Сбербанк", ПАТ "Акцент-банк", ТОВ "Торговий дім "М`ясопродукт";

клопотання Акціонерного товариства "Сбербанк" без дати в номеру (вх.суду №14703/20 від 24.09.2020) про заміну первісного кредитора, Акціонерного товариства "Сбербанк", його правонасутпником, Товариством з обмеженою відповідальністю "Девелоп фінанс".

2. Ухвалою суду від 24.09.2020 розгляд справи по суті було відкладено на 28.10.2020, залучено до участі у розгляді заяви АТ "Сбербанк" як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні заявника, ТОВ "Девелоп Фінанс", зобов`язано останнього надати суду в копіях та пред`явити в оригіналі: а) первинні документи, що підтверджують право вимоги (кредитні договори, договори застави, зміни до них, документи про надання кредиту, інші первинні документи про право вимоги та документи, передбачені ст.517 Цивільного кодексу України); б) документ, що засвідчує передачу документів про право вимоги від первісного кредитора до правонаступника; в) повні обґрунтовані розрахунки суми відступлених вимог; г) докази реєстрації обтяжень за ТОВ "Девелоп Фінанс". Представнику ТОВ "Девелоп Фінанс" мати документи про право вимоги в оригіналі для пред`явлення їх суду.

3. ТОВ "Девелоп фінанс", явка якого визнавалась обов`язковою, участі свого повноважного представника у судовому засіданні не забезпечило, про причини неявки до суду не повідомило, витребуваних судом доказів до суду не надіслало, про причини неможливості їх подання або неможливості їх подання у встановлений строк суд не повідомило.

5. У судовому засіданні представник АТ "Сбербанк" пояснив, що вимоги до боржника відступлено повністю, однак не зміг пояснити різницю між сумами вимог, які визнані ухвалами суду у цій справі та сумою, яку відступлено згідно з договором, що не може надати повні обґрунтовані розрахунки суми відступлених вимог та докази реєстрації обтяжень за ТОВ "Девелоп Фінанс", просив розгляд заяви відкласти.

Також представник АТ "Сбербанк" заявив усне клопотання про відкладення розгляду заяви ліквідатора банкрута про затвердження звітів про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення і відшкодування його витрат та стягнення цих сум з кредиторів пропорційно розміру їх вимог до вирішення заяви про заміну АТ "Сбербанк" його правонаступником, оскільки у заяві ліквідатора банкрута заявлено вимогу про стягнення коштів із АТ "Сбербанк", який на даний час свої вимоги до боржника відступив.

6. Суд вважає, що вказані обставини є підставою для задоволення клопотань, у зв`язку з чим у судовому засіданні ухвалив розгляд справи відкласти.

7. 29.10.2020, тобто після судового засідання до моменту виготовлення тексту цієї ухвали, від ТОВ "Девелоп фінанс" надійшло заперечення від 20.10.2020 (вх.суду №16790/20 від 29.10.2020) на заяву АТ "Сбербанк" про заміну учасника справи його правонаступником, у якому просило відмовити АТ "Сбербанк" у задоволенні вимоги у зв`язку з відступленням права вимоги до боржника ОСОБА_1 та до якого додало частину копій витребуваних документів.

За таких обставин у суду відпала потреба у витребуванні від ТОВ "Девелоп фінанс" документів про право вимоги.

8. Представник АТ "Сбербанк" заявив усне клопотання про проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Оскільки суд вважає необхідною участь представника АТ "Сбербанк" у судовому засіданні, заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Суд також вважає за необхідне надати можливість для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції арбітражному керуючому Карасюку О.В. чи й іншим учасникам, які проживають у м.Києві.

Керуючись ст.135, 197, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи по суті відкласти на 14 год. 00 хв. 12 листопада 2020 року.

2.Судове засідання провести в режимі відеоконференції (для участі представника Акціонерного товариства "Сбербанк", ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Карасюка О.В., чи й інших учасників справи) у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): inbox@ck.arbitr.gov.ua.

3.Визнати явку необов`язковою та повідомити про час і місце проведення засідання як учасника у справі про банкрутство: АТ "Сбербанк" (заявника); ТОВ "Девелоп Фінанс", Карасюка О.В. (ліквідатора банкрута); ПАТ "Акцент-банк", ТОВ "Торговий дім "М`ясопродукт" (членів комітету кредиторів),

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи без поважних причин не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст.202 ГПК України.

4. Особам, які з`являться у судове засідання мати з собою: а) документ, що підтверджує особу (паспорт чи інший згідно із законом про єдиний державний демографічний реєстр - в.т.ч. адвокату); б) документ, що підтверджує повноваження (адвокату - довіреність або ордер; посадовій особі - докази повноважень на самопредставництво юридичної особи відповідно до ст.56 ГПК України); в) оригінали документів, які подано до суду в копії. г) засоби індивідуального захисту

5. Роз`яснити: що причини неявки мають підтверджуватись доказами; що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто; що учасники справи, явка яких визнана обов`язковою, зобов`язані повідомляти причини неявки.

6. Подані суду письмові докази мають відповідати вимогам ст.80, 91 ГПК України і п.2.2 постанови пленуму ВГС України від 26.12.2011 №18. Копії посвідчуються написом "згідно з оригіналом" і зазначенням посади, прізвища, дати, підпису. Посилання на докази, які містяться у справі, має містити вказівку на том і аркуш справи.

Усі заяви і клопотання подаються суду у письмовій паперовій формі з оригіналами доказів їх надіслання учасникам справи (ч.2 ст.169 ГПК України).

7. Доручити Деснянському районному суду міста Києва забезпечити проведення відеоконференції о 14 год. 00 хв. 12 листопада 2020 року у приміщенні Деснянського районного суду міста Києва за адресою: м.Київ, пр-т Маяковського,5-в.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції братимуть участь представник АТ "Сбербанк", арбітражний керуючий Карасюк Олександр Володимирович чи й інші учасники справи про банкрутсво.

Зобов`язати Деснянський районний суд міста Києва до початку розгляду справи в режимі проведення відеоконференції, здійснити перевірку осіб та їх повноважень.

Довести до відома викликаних осіб, що вони мають право з`явитися до зали судового засідання Господарського суду Черкаської області та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (3), ТОВ "Девелоп Фінанс", Деснянському районному суду міста Києва.

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-6

Часті запитання

Який тип судового документу № 92527101 ?

Документ № 92527101 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 92527101 ?

Дата ухвалення - 28.10.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 92527101 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 92527101 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 92527101, Господарський суд Черкаської області

Судове рішення № 92527101, Господарський суд Черкаської області було прийнято 28.10.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 92527101 відноситься до справи № 925/236/15

Це рішення відноситься до справи № 925/236/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 92527098
Наступний документ : 92527104