Ухвала суду № 92527042, 30.10.2020, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

У Х В А Л А

30 жовтня 2020 року, м. Херсон, справа № 923/351/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Спектрум Ессет» про заміну стягувача правонаступником, подану у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК»

до фізичної особи-підприємця Жуган Інни Юріївни

про стягнення 57 079,31 дол. США, що еквівалентно 899 320,55 грн,

за участі:

- секретаря судового засідання Бєлової О.С.

представників сторін:

від стягувача – не з`явився,

від боржника – не з`явився,

у с т а н о в и в:

19.10.2020 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессет» про заміну стягувача правонаступником, яка ґрунтується на укладеному між ним та Публічним акціонерним товариством «ФІДОБАНК» договорі про відступлення прав вимоги № GL3N218881 від 25.09.2020.

Ухвалою суду від 20.10.2020 вказана заява прийнята до розгляду у судовому засіданні, призначеному на 30.10.2020. У вказаний час представники сторін та заявника не прибули. За таких обставин, розгляд заяви здійснений без їх участі.

Крім викладеного судом установлено, що 14.04.2015 у межах даної справи прийняте рішення, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» задоволено та стягнуто з фізичної особи-підприємця Жуган Інни Юріївни на користь Товариства – 47 695,53 дол. США, що еквівалентно 751 473,17 грн, заборгованості по кредиту, 9 383,78 дол. США, що еквівалентно 147 847,38 грн, заборгованості по процентам за користування кредитом та 17 986,41 грн компенсації по сплаті судового збору. Після набрання рішенням законної сили та з метою його примусового виконання позивачу 06.05.2015 виданий відповідний наказ суду № 923/351/15.

За змістом рішення воно прийняте на підставі наявних між сторонами договірних відносин за укладеним кредитним договором № 014/3728/95/06108 від 30.10.2007 та додаткової угоди до нього № 1 від 7 липня 2010 року.

25.09.2020 між Публічним акціонерним товариством «ФІДОБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессет» укладено договір відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № GL3N218881, за умовами якого ПАТ ««ФІДОБАНК» відступив новому кредиторові – ТОВ «Фінансова компанія «Спектрум Ессет» права вимоги за кредитним договором № 014/3728/95/06108 від 30.10.2007.

Вирішуючи подану заяву про заміну стягувача правонаступником, суд зазначає, що у відповідності до приписів статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Зокрема, за статтею 512 Цивільного кодексу України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою серед інших випадків внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). За статтею 514 того ж Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Відповідно до статті 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України.

За таких обставин, заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 334 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессет» про заміну стягувача правонаступником задовольнити.

2. Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК» на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессет» (01032, м. Київ, вул. Козловський узвіз, 7, поверх5; ідентифікаційний код 43285992).

Ухвала набирає законної сили у відповідності до частини 2 статті 235 ГПК України з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до частини пункту 26 частини 1 статті 255 та частини 1 статті 256 ГПК України протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя М.К. Закурін