Ухвала суду № 92526939, 30.10.2020, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30 жовтня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/473/20 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П. розглянув матеріали справи

за позовом - Приватного підприємства (вул. С.Бандери, 26, смт. Велика Березовиця, Тернопільський район, Тернопільська область, 47724)

до відповідача - Великоберезовицької селищної ради (вул. С.Бандери, 26, смт. Велика Березовиця, Тернопільський район, Тернопільська область, 47724)

третя особа №1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

третя особа №2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

про: скасування рішення Великоберезовицької селищної ради №630 від 10.06.2019 "Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність фізичним особам"; скасування рішення Великоберезовицької селищної ради №662 від 06.08.2019 "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність фізичним особам".

За участю від:

позивача - Хацкевич Р.М.

відповідача - Притула О.Б.

третьої особи № 1- Притула О.Б.

третьої особи № 2- Притула О.Б.

Суть справи:

В провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа №921/473/20 за позовом Приватного підприємства "Онікс" до Великоберезовицької селищної ради про:

- скасування рішення Великоберезовицької селищної ради №630 від 10.06.2019 "Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність фізичним особам";

- скасування рішення Великоберезовицької селищної ради №662 від 06.08.2019 "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність фізичним особам".

Хід розгляду даної справи викладено в наявних матеріалах справи та відповідних ухвалах суду.

Востаннє, ухвалою суду від 22.10.2020 було вирішено ряд клопотань, поданих представником позивача в судовому засіданні, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 та відкладено підготовче засідання на 30.10.2020.

В судове засідання 30.10.2020 представники сторін та третіх осіб прибули, підтримали заяви по суті, надали усні пояснення.

В порядку ст.ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснювалося фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Акорд".

В процесі розгляду справи в підготовчому засіданні 30.10.2020 учасниками процесу подано клопотання та заяви :

- представником відповідача подано клопотання б/н від 30.10.2020 про долучення документів (копії відповіді ГУ Держгеокадастру у Тернопільській області №29-19-0.201-638/117/20 від 19.10.2020).

- представником позивача подано: клопотання №7 (вх.№7794 від 30.10.2020), клопотання №8 (вх.№7795 від 30.10.2020) , клопотання №9 (вх.№7793 від 30.10.2020), клопотання №10 (вх.№7789 від 30.10.2020) . Також, представником ПП "Онікс" подано заяву щодо позовних вимог б/н від 30.10.2020 (вх.№7791), якою їх фактично конкретизовано .

Уповноважений представник відповідача та третіх осіб, зважаючи на кількість поданих позивачем клопотань, необхідність додаткового часу на ознайомлення з їх змістом, додатками та бажання представника відповідача та третіх осіб підготувати у відповідь на ці клопотання письмові заперечення, просив перенести підготовче засідання.

Проти задоволення заяви щодо позовних вимог представник відповідача та третіх осіб не заперечив.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження (п.2 ч.2 ст. 46 ГПК України).

Враховуючи вищенаведене ця заява позивача підлягає задоволенню.

Також 30.10.2020 учасниками процесу подано спільне клопотання б/н від 30.10.2020 (вх.№7792) про продовження розгляду справи в підготовчому засіданні.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України, передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Ухвалою суду від 22.09.2020 продовжено строк підготовчого провадження до 30.10.2020.

Таким чином, строк розгляду справи в підготовчому засіданні спливає 30.10.2020 .

Частиною 4 статті 11 ГПК України, ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" передбачено застосування судом Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколів до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практики Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно з ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 (надалі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Аналізуючи практику Європейського суду з прав людини, можна дійти висновку, що критерії оцінки розумності строку розгляду справи має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Згідно ст.13 Конвенції кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави (ст. 2 ГПК України).

З урахуванням викладеного, враховуючи предмет розгляду у даній справі, обсяг доказів, клопотань позивача, поданих в судовому засіданні 30.10.2020, спільну заяву учасників процесу про продовження строку підготовчого провадження, а також необхідність вчинення додаткових процесуальних дій, з метою належного з`ясування усіх обставин справи, господарський суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду даної справи в підготовчому засіданні, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Окрім того, в процесі розгляду справи в судовому засіданні 30.10.2020, для зясування обставин справи, зокрема щодо приналежності спірної ділянки до земель, вказаних в Державному акті на право колективної власності на землю виданого агрофірмі "Поділля" від 17.09.1995 року , необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право. Сторонами не надано висновку експерта з цього питання.

Тому суд з власної ініціативи вважає за необхідне призначити у справі експертне дослідження згідно з ч.1 ст. 99 ГПК України.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 99 ГПК України, учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. та відповідного експерта чи експертну установу.

Враховуючи вищенаведене, з метою дотримання процесуальних прав сторін, рівності учасників процесу перед законом і судом, змагальності, дотримання розумних строків розгляду справи, принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями ст. ст. 7, 8, 13, 14, 15 Господарського процесуального кодексу України, в судовому засіданні оголошено перерву до 06.11.2020 до 11:00 год.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 2, 7, 11,13, 14, 42, 46, 99, 177, 181-183, 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задоволити заяву позивача б/н від 30.10.2020 (вх.№7791) про уточнення позовних вимог.

Подальший розгляд справи здійснювати з врахуванням уточнення позовних вимог, а саме : скасувати рішення Великоберезовицької селищної ради №630 від 10.06.2019 "Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність фізичним особам" в частині, що стосується надання дозволу ОСОБА_1 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, загальною площею 1,0 га, для ведення особистого селянського господарства в смт. Велика Березовиця, тернопільський район, Тернопільської області за рахунок земель не наданих у власність та постійне користування, землі господарського двору в межах населеного пункту та скасувати рішення Великоберезовицької селищної ради №662 від 06.08.2019 "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність фізичним особам".

2. Продовжити строк підготовчого провадження.

3. Повідомити учасників процесу, що судове засідання по справі №921/473/20 відбудеться 06 листопада 2020 о 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 2, 5 - й поверх).

4. Запропонувати сторонам до 06.11.2020 подати перелік питань, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта та вказати експерта чи експертну установу, якій слід провести експертизу.

5. Клопотання сторін, подані 30.10.2020 вирішити в судовому засіданні 06.11.2020.

6. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

7. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

8. З метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, у разі прибуття в судове засідання, заходів карантинного режиму, за умови продовження його дії на час розгляду справи, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту та числа осіб, які можуть одночасно знаходитись в залі судового засідання.

9. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

10. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою:

https://te.court.gov.ua/sud5022.

В зв`язку із виникненням труднощів із здійсненням відправки поштової кореспонденції рекомендуємо використовувати суміжні способи для оперативного отримання інформації з суду:

- сервіс "Електронний суд" (https://cabinet.court.gov.ua/);

-- отримувати процесуальні документи в електронному вигляді (згідно з наказом Державної судової адміністрації України від 31 травня 2013 року № 72 "Про реалізацію проекту щодо обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу" зі змінами, внесеними наказом Державної судової адміністрації України від 14 червня 2013 року № 81). Для отримання таких документів потрібно подати заяву відповідного зразка ;

- гарячу лінію Господарського суду Тернопільської області (0352) 52-05-73;

- Єдиний державний реєстр судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/;

- Перевіряти виклики до суду, на спеціально згенерованій сторінці: [Оголошення про виклики до Господарського суду Тернопільської області "Судова влада України"].

Суддя І.П. Шумський