Ухвала суду № 92526938, 30.10.2020, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30 жовтня 2020 року м. Тернопільсправа № 921/687/20 Господарський суд Тернопільської області

Суддя Шумський І.П., розглянувши позовну заяву б/н від 28.10.2020 (вх. №797 від 28.10.2020)

за позовом - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача 1 - Ліквідатора Тернопільського приватного акціонерного товариства «Агропромтехніка» ОСОБА_3 (АДРЕСА_2)

відповідача 2 - Тернопільської міської ради (вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, 46001)

про: визнання дій незаконними та протиправними, відміну державної реєстрації припинення юридичної особи, визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії.

ВСТАНОВИВ:

28.10.2020 на адресу Господарського суду Тернопільської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідачів Ліквідатора Тернопільського приватного акціонерного товариства «Агропромтехніка» ОСОБА_3, Тернопільської міської ради про:

- визнання дій ліквідатора Тернопільського приватного акціонерного товариства «Агропромтехніка» ОСОБА_3 (ідент. код НОМЕР_1 ) щодо подання документів для державної реєстрації припинення юридичної особи Тернопільського приватного акціонерного товариства «Агропромтехніка» ЄДРГІОУ 04541891 незаконними;

- відміну державної реєстрації припинення юридичної особи Тернопільського приватного акціонерного товариства «Агропромтехніка», ЄДРПОУ 04541891;

- визнання бездіяльності ліквідатора Тернопільського ПрАТ «Агропромтехніка» ОСОБА_3 (ідент. код НОМЕР_1 ) щодо розподілу адмінбудинку з виробничими приміщеннями за адресою: Тернопільська обл., Тернопільський р-н, смт. Великі Бірки, вул. Грушевського 134 , 47740 між Тернопільським ПрАТ «Агропромтехніка» в особі ліквідатора Авдєєнко В.В. і державою в особі Тернопільської обласної державної адміністрації протиправною;

- визнання бездіяльності ліквідатора Тернопільського ПрАТ «Агропромтехніка» ОСОБА_3 (ідент. код НОМЕР_1 ) щодо вжиття заходів щодо повернення приміщення Тернопільського ПрАТ «Агропромтехніка» площею 7,8 м. кв. адмінбудинку під літерою «А» - складової частини приміщення адмінбудинку з виробничими приміщеннями і спорудами від третьої особи протиправною;

- зобов`язання ліквідатора Тернопільського ПрАТ «Агропромтехніка» ОСОБА_3 (ідент. код НОМЕР_1 ) щодо вжиття заходів щодо повернення приміщення Тернопільського ПрАТ «Агропромтехніка» площею 7,8 м. кв. адмінбудинку під літерою «А» - складової частини приміщення адмінбудинку з виробничими приміщеннями і спорудами , яке знаходиться за адресою: Тернопільська обл., Тернопільський р-н, смт. В. Бірки, вул. Грушевського, 134;

- визнання дії ліквідатора Тернопільського ПрАТ «Агропромтехніка» ОСОБА_3 (ідент. код НОМЕР_1 ) щодо закриття поточного рахунку Тернопільського ПрАТ «Агропромтехніка» для розрахунку з кредиторами та акціонерами протиправною;

- зобов`язання ліквідатора Тернопільського ПрАТ «Агропромтехніка» ОСОБА_3 (ідент. код НОМЕР_1 ) відкрити поточний рахунок Тернопільського приватного акціонерного товариства «Агропромтехніка», ЄДРПОУ 04541891 в банку;

- зобов`язання ліквідатора Тернопільського приватного акціонерного товариства «Агропромтехніка» ОСОБА_3 (ідент. код НОМЕР_1 ) повернути грошові кошти в сумі 518000 грн, які залишились після погашення вимог кредиторів, згідно ліквідаційного балансу від 30 липня 2018 року на поточний рахунок Тернопільського ПрАТ «Агропромтехніка», ЄДРПОУ 04541891 та розподілити між акціонерами пропорційно до кількості належних їм акцій.

Розглянувши позовну заяву б/н від 28.10.2020 (вх. №797 від 28.10.2020) суд встановив, що вона підлягає поверненню з огляду на наступне.

Частиною 1 статті 173 ГПК України передбачено, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Із змісту позовної заяви вбачається, що наведені у її прохальній частині позовні вимоги з третьої по восьму не є похідними від перших двох і не пов`язані з ними підставами виникнення та доказами.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позивачем порушено правила об`єднання позовних вимог, визначених ч. 1 ст. 173 ГПК України.

Відповідно до п.2 ч.5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, зокрема, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу).

З огляду на вищенаведене, позовна заява б/н від 28.10.2020 підлягає поверненню на підставі п.2 ч.5 ст.174 ГПК України, разом з клопотанням б/н від 28.10.2020 про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Тернопільської обласної державної адміністрації та ОСОБА_2 та клопотанням б/н від 28.10.2020 про витребування доказів (поданим не в порядку ст. ст. 110-112 ГПК України) та наведеним у позові переліком питань виставлених відповідачу 1, в порядку ст. 90 ГПК України, які підлягають вирішенню у разі відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.7 ст.174 ГПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч.8 ст.174 ГПК України).

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 173, 174, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву б/н від 28.10.2020 (вх. №797 від 28.10.2020) вважати неподаною та повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Додаток: позовна заява б/н від 28.10.2020, з додатком на 50 арк.

2. В порядку ч.2 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 30.10.2020.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.П. Шумський