Постанова № 9252643, 25.02.2010, Закарпатський окружний адміністративний суд

Cправа № 2-а-147/09/0770

Ряд стат. звіту № 6.6.4

Код - 03

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2010 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд під головуванням судді Шешеня О.М. за участю секретаря судового засідання Сочка О.Я. та сторін, які беруть участь у справі:

позивача: Свалявська міжрайонна державна податкова інспекція, представник – Рущак І.В.;

відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Свалява-фарм», представник - повторно в судове засідання не з’явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Свалявської міжрайонної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Свалява-фарм»про стягнення заборгованості, -

          встановив :

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 25 лютого 2010 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 02 березня 2010 року.          

Позивач, Свалявська міжрайонна державна податкова інспекція, звернулася до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Свалява-фарм»про звернення стягнення на активи ТОВ «Свалява-фарм»для забезпечення позовних вимог по погашенню заборгованості в загальній сумі 2483, 50 грн..

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги наведені в позовній заяві.

Відповідач повторно в судове засідання не з’явився з невідомих причин. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд вважає, що спір можливо вирішити на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Встановлено, що 24.10.2008 року працівниками Свалявської МДПІ було проведено перевірку господарської одиниці аптеки № 3 ТОВ «Свалява-Фарм»щодо дотримання суб’єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій. В ході перевірки встановлено, що ТОВ «Свалява-Фарм»порушено вимоги п. 1, 2, 13 ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»№ 265/95-ВР від 06.07.1995 року (далі - ЗУ №265/95-ВР).

Відповідно до п. 1 ст. 3 ЗУ № 265/95-ВР суб’єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов'язані проводити розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, або у випадках, передбачених цим Законом, із застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок.

Пунктом 2 ст. 3 даного Закону передбачено, що суб’єкти підприємницької діяльності повинні видавати особі, яка отримує або повертає товар, отримує послугу або відмовляється від неї, розрахунковий документ встановленої форми на повну суму проведеної операції.

Положеннями п. 13 ст. 3 ЗУ №265/95-ВР передбачено, що суб’єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов'язані забезпечувати відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій, а у випадку використання розрахункової книжки — загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня.

Перевірка проведена на підставі Законів України від 4 грудня 1990 року № 509 - XII «Про державну податкову службу в Україні», від 6 липня 1995 року № 265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», від 23 березня 1996 року № 98/96-ВР «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності», від 1 червня 2000 року № 1775-ІІІ «Про ліцензування певних видів господарської діяльності», від 19 грудня 1995 року № 481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», Указу Президента України від 12 червня 1995 року № 436/95 «Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки», Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 15 грудня 2004 року № 637.

На час проведення перевірки встановлено, що в касі аптеки знаходилось 232, 35 грн., а згідно денного (Х) звіту в касі повинно знаходитись 661, 05 грн., тобто встановлено розбіжність готівки на місці розрахунків з покупцем в сумі 428, 70 грн., яка ніде не облікована.

На момент перевірки встановлено, що розрахунковій книзі РК відсутня дата розпочатку реєстрації операцій, тобто встановлено порушення ведення розрахункової книги.

За матеріалами акту перевірки №000125/2320 від 24.10.2008 року Свалявською МДПІ було винесено рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №816/2320/22070188-6097/10/23 від 04.11.2008 року на суму 2483,50 грн. Прийняте рішення було направлено відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Однак, відповідач не вжив ніяких заходів по ліквідації заборгованості, а отже позовні вимоги підлягають до задоволення.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

На підставі наведеного та керуючись п.п. 2, 3 ст. 2 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" та ст. ст. 19, 94, 104-106, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

постановив:

1. Позов Свалявської міжрайонної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Свалява-фарм»про звернення стягнення на активи ТОВ «Свалява-фарм»для забезпечення позовних вимог по погашенню заборгованості в загальній сумі 2483, 50 грн. – задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Свалява-фарм»(м. Свалява, вул. Єсеніна, 2а, код –22070188, р/р 26062990000953, МФО 312185 ЗФ ВАТ «Фолькс Банк», р/р 26004011908400 МФО 351005 Акц. –Ком. Іннов. Банк «Укрсиббанк», м. Харків) на користь державного бюджету за рахунок активів боржника заборгованість в сумі 2483, 50 (дві тисячі чотириста вісімдесят три грн., 50 коп.) грн..

3. Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України –з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.М. Шешеня