Постанова № 9252590, 25.02.2010, Закарпатський окружний адміністративний суд

Cправа № 2-а-146/09/0770

Ряд стат. звіту № 6.14

Код - 03

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2010 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд під головуванням судді Шешеня О.М. за участю секретаря судового засідання Сочка О.Я. сторін та осіб, які беруть участь у справі:

прокурора: міста Ужгорода, представник –Тацюн С.Ю.;

позивача: Закарпатське територіальне управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, представник – Лугош В.В.;

відповідача: ЗАТ «Ужгородрембуд», представник в судове засідання не з’явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Прокурора міста Ужгорода в інтересах держави в особі Закарпатського територіального управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Закритого акціонерного товариства «Ужгородрембуд»про стягнення штрафу, -

встановив :

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 25 лютого 2010 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано протягом 01 березня 2010 року.          

Прокурор міста Ужгорода в інтересах держави в особі Закарпатського територіального управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернувся до суду з адміністративним позовом до Закритого акціонерного товариства «Ужгородрембуд»про стягнення штрафу.

В судовому засіданні прокурор та представник позивача підтримали позовні вимоги наведені в позовній заяві.

Відповідач повторно в судове засідання не з’явився з невідомих причин. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд вважає, що спір можливо вирішити на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до Указу президента України від 12.06.95 № 446 «Про державну комісію з цінних паперів та фондового ринку»Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку України є центральним органом державної виконавчої влади, підпорядкованим Президентові України. Закарпатське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку є складовою частиною Комісії, діє на підставі затвердженого у встановленому порядку Положення від 16.08.1999 р., наділене правом юридичної особи та здійснює державну політику у сфері діяльності на ринку цінних паперів в області. Згідно покладених на нього обов'язків також контролює дотримання у регіоні законодавства, що врегульовує відносини на ринку цінних паперів.

16 липня 2008 року уповноваженою особою Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку Єменець Г.О. виявлено факт порушення вимог п. 1 глави 7 розділу 5 «Положення про порядок розкриття інформації емітентами цінних паперів», про що відповідно до був складений акт № 208/08-ЗК про правопорушення на ринку цінних паперів.

Згідно пункту 1 глави 7 розділу 5 "Положення про порядок розкриття інформації емітентами цінних паперів", затвердженого Рішенням ДКЦПФР від 19.12.2006р. № 1591, розкриття річної інформації мас здійснюватись шляхом розміщення в загальнодоступній інформаційній базі даних Комісії, опублікування у офіційному друкованому виданні та подання до Комісії. Подання річної формації до Комісії (територіальних органів) здійснюється не пізніше 1 червня року, наступного за звітним.

Закритим акціонерним товариством «Ужгородрембуд»не подано до територіального управління Комісії річну інформацію за 2007 рік.

Таким чином, закритим акціонерний товариством «Ужгородрембуд»порушено вимоги пункту 1 глави 7 розділу 5 "Положення про порядок розкриття інформації емітентами цінних паперів", затвердженого Рішенням ДКЦПФР від 19.12.2006р. № 1591 в частині обов’язку товариства подати до територіального управління Комісії річну інформацію за 2007 рік.

Представник ЗАТ «Ужгородрембуд»для надання пояснення та підписання акту не прибув. У справі наявне підтвердження про повідомлення акціонерного товариства про час і місце підписання Акта та надання пояснення.

За вказане порушення Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку винесено постанову № 206/08-ЗК від 07 серпня 2008 року про накладання штрафу на суму 3000 грн., який підлягає обов'язковій сплаті.

На даний час штраф за правопорушення на рийку цінних паперів до бюджету не сплачено.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 19, 94, 104-106, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

постановив:

1. Позов Прокурора міста Ужгорода в інтересах держави в особі Закарпатського територіального управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Закритого акціонерного товариства «Ужгородрембуд»в якому просить стягнути з відповідача 3000 грн. штрафу на користь держави – задовольнити.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Ужгородрембуд»(88000 м. Ужгород, вул. Гранітна, 9 р/р 2600330012669 Укрсоцбанк МФО 312011, код 03330442) на користь держави штраф у розмірі 3000 (три тисячі грн., 00 коп.) грн..

3. Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України –з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.М. Шешеня