Ухвала суду № 92526402, 29.10.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

29.10.2020Справа №910/14315/20

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Мегафрукт"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Гіппо"простягнення 7 610 638,02 грн. Суддя Бойко Р.В.Ухвалу постановлено в порядку письмового провадження.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегафрукт" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіппо" про стягнення 7 610 638,02 грн.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегафрукт" вказує, що у Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіппо" наявна заборгованість у розмірі 7 558 581,10 грн. з оплати поставленого позивачем у період з 01.01.2020 по 31.07.2020 згідно Договору поставки №250719-01/1г від 25.07.2019 товару.

Крім того, позивач стверджує про наявність правових підстав для стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 52 056,92 грн., нарахованих за неналежне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Гіппо" своїх грошових зобов`язань.

У змісті своєї позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегафрукт" виклало попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, у відповідності до якого відповідач очікує понести витрати зі сплати судового збору у розмірі 114 159,57 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 150 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.09.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегафрукт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіппо" про стягнення 7 610 638,02 грн. залишено без руху; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегафрукт" протягом десяти робочих днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду: доказів сплати судового збору у розмірі 114 159,57 грн. та обґрунтованого розрахунку 3% річних із зазначенням періоду нарахування.

28.10.2020 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегафрукт" надійшла заява про забезпечення позову, в якій позивач просить накласти арешт на майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіппо" (згідно переліку визначеному у прохальній частині заяви), яке знаходиться у приміщенні складу літер 1-1 за адресою: м. Луцьк, вул. Клима Савури, буд. 21а, та є доказами у кримінальному провадженні №12020030000000608 від 15.09.2020.

Вказана заява мотивована тим, що існує обґрунтоване припущення про реальну та дійсну загрозу невиконання чи ускладнення виконання можливого рішення суду враховуючи численні позови до відповідача про стягнення боргів, арешт рахунків, а також відсутність нерухомого майна, на яке могло б бути звернене виконання можливого рішення про стягнення боргу.

За змістом ст. 140 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. Суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, що подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, або для з`ясування питань, пов`язаних із зустрічним забезпеченням. У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.

Під час ознайомлення із поданою Товариством з обмеженою відповідальністю "Мегафрукт" заявою про забезпечення позову у суду виникла необхідність в з`ясуванні обставин спірних правовідносин задля встановлення потреби у вжитті заявлених заходів забезпечення позову, а тому на підставі наведеної норми та з метою економії процесуального часу суд вважає за можливе призначити заяву до розгляду в судовому засіданні з викликом представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегафрукт".

Крім того, Товариством з обмеженою відповідальністю "Мегафрукт" до заяви про забезпечення позову додано копію постанови Слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області від 09.10.2020 в межах кримінального провадження №12020030000000608 від 15.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України, яка є нечитабельною, у зв`язку з чим суд вирішив запропонувати позивачу надати суду належної якості копію вказаного доказу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 120, 140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегафрукт" про забезпечення позову призначити у судовому засіданні на 03.11.20 о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №41 (корпус В).

2. Викликати представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегафрукт" у судове засідання з розгляду заяви про забезпечення позову. У відповідності до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України надати документи, що підтверджують повноваження представника позивача.

3. Запропонувати позивачу надати суду належної якості копію постанови Слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області від 09.10.2020 в межах кримінального провадження №12020030000000608 від 15.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя Р.В. Бойко