Ухвала суду № 92526334, 28.10.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

28.10.2020Справа № 910/14549/20Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Трофименко Т.Ю., розглянувши в підготовчому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Олет Груп"

до Міністерства юстиції України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Легкобит Станіслав Олександрович,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Громадська організація "Спортивний клуб "Восход"

про скасування наказу,

Представники сторін: згідно з протоколом судового засідання

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Олет Груп" до Міністерства юстиції України про скасування наказу № 1666/5 від 14.05.2020.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що наказ Міністерства юстиції України № 1666/5 від 14.05.2020 є незаконним, оскільки прийнятий незважаючи на постанову Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.02.2020 та ч. 5 ст. 37 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.09.2020 прийнято вказану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/14549/20, підготовче засідання призначено на 28.10.2020, залучено до участі у справі третіми особами без самостійних вимог приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Легкобита Станіслава Олександровича та Громадську організацію "Спортивний клуб "Восход".

В підготовче засідання 28.10.2020 з`явилися представники сторін та третьої особи на стороні відповідача.

Представник відповідача заявив усне клопотання про поновлення строку на подання відзиву на позов та долучення його до матеріалів справи.

Представник третьої особи підтримав клопотання про поновлення строку на подання відзиву на позов та долучення його до матеріалів справи.

Суд, не виходячи до нарадчої кімнати, ухвалив клопотання відповідача та третьої особи про поновлення строку на подання відзиву на позов задовольнити на підставі ст. 119 ГПК України, долучити відзиви до матеріалів справи.

Представник третьої особи подав клопотання про залишення позову без розгляду.

Представник позивача клопотав про залучення третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Київенергоком» та Державного підприємства «Виробниче об`єднання «Київський радіозавод».

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Заслухавши думку учасників справи, з огляду на предмет та підстави позовних вимог, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Київенергоком» і Державне підприємство «Виробниче об`єднання «Київський радіозавод» до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, оскільки рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки вказаних осіб.

За приписами ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи залучення третіх осіб, суд вважає необхідним відкласти підготовче засідання у цій справі.

Відповідно до ч. 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 50, 120, 183, 202, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю «Київенергоком» (вул. Північна, 52, м. Київ, 04213) та Державне підприємство «Виробниче об`єднання «Київський радіозавод» (вул. Бориспільська, 7, м. Київ, 02096).

2. Відкласти підготовче засідання у справі на 23.11.20 о 10:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

3. Викликати у підготовче засідання представників сторін, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити третіх осіб про підготовче засідання.

5. Встановити третім особам у строк не пізніше 10 днів з дня вручення цієї ухвали подати письмові пояснення відповідно до вимог статей 168, 179 Господарського процесуального кодексу України.

6. Встановити позивачу у строк до 16.11.2020 надати відповідь на відзив відповідно до вимог статей 165, 166 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після оголошення та оскарженню не підлягає.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 29.10.2020

Суддя Т. Ю. Трофименко