Ухвала суду № 92526087, 30.10.2020, Господарський суд Житомирської області

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

30 жовтня 2020 року м. Житомир Справа № 906/308/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи справу

за позовом Акціонерного товариства "УкрСиббанк" (м. Київ)

до 1) ОСОБА_1 ліквідатора (голови ліквідаційної комісії) Товариства з обмеженою відповідальністю "Промоптторг" (Житомирська область, Житомирський район, смт. Новогуйвинське)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Новотекс-М" (Житомирська область, Житомирський район, смт. Новогуйвинське)

про стягнення 104175,42 дол. США (що станом на 18.03.2020 еквівалентно 2818632,67 грн.) та 2442,62 грн. пені,

за участю представників сторін:

- від позивача: Кравчук В.І. - дов. від 01.01.2020, вих. №24-1/51, Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №683 від 06.09.2012

- від відповідача 1): Костюкевич - Тарнавська О.В. - договір про надання послуг представника від 29.10.2020; Свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №350 від 05.07.2003 від 08.10.2012

- від відповідача 2): не прибув

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява АТ "УкрСиббанк" до ліквідатора ТОВ "Промоптторг" Пунди А. М. та ТОВ "Новотекс-М" про солідарне стягнення 104175,42 дол. США (що станом на 18.03.2020 еквівалентно 2818632,67 грн.) та 2442,62 грн. пені, а також судового збору у сумі 42316,13 грн. та витрат на професійну правничу допомогу у сумі 7500,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що після прийняття рішення ТОВ "Новотекс -М" про припинення юридичної особи ТОВ "Промоптторг" шляхом його ліквідації, власником майна - ТОВ "Новотекс-М" та ліквідатором Пунда А.М. всупереч ч. 1 ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", при наявності боргу перед АТ "Укрсиббанк" та невиконаного рішення Господарського суду м. Києва від 19.07.2016 у справі № 910/8301/16, не здійснено заходів для задоволення вимог кредитора - АТ "Укрсиббанк"; не вжито заходів по зверненню із заявою про порушення справи про банкрутство, чим порушено порядок ліквідації юридичної особи, тому вони несуть солідарну відповідальність перед АТ "Укрсиббанк" за незадоволення його вимог у розмірі 104175,42 дол. США (що станом на 18.03.2020 еквівалентно 2818632,67 грн.) та 2442,62 грн. пені.

Ухвалою від 23.04.2020 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання суду (а. с. 118).

21.05.2020 до суду від відповідача 1) надійшов відзив на позов з додатками (а. с. 130 - 141) із такими обгрунтуваннями заперечень проти позовних вимог, зокрема:

21.10.2020 до суду від відповідача 1) також надійшла заява про застосування строків позовної давності (а. с. 141).

Ухвалою від 21.05.2020 господарський суд призначив підготовче засідання для розгляду справи та заяви відповідача 1) про застосування строку позовної давності.

Ухвалою від 10.09.2020 господарський суд відклав підготовче засідання для розгляду справи та заяви відповідача 1) про застосування строку позовної давності на 09.10.2020 о 12:00; витребував у відповідача необхідні документи (а. с. 210 у т.1).

Ухвалою від 09.10.2020 господарський суд відклав розгляд справи у підготовчому провадженні, призначив підготовче засідання суду для розгляду справи та заяви відповідача 1) про застосування строку позовної давності на 30.10.2020 о 11:30; позивачу вказано надати суду засвідчену копію довіреності представника ТОВ "Промторг" у справі №910/8301/16, який був присутній в засіданні суду 23.01.2017 у справі №910/8301/16 (за наявності); письмове пояснення щодо банківських виписок по гривневому та валютному рахунках ТОВ "Промопторг"; відповідачу 1) - належні докази щодо поважності причин не прибуття в судове засідання повноважного представника.

Представник позивача в засіданні суду позовні вимоги підтримав повністю; надано письмові пояснення від 27.10.2020, вих. № 1492/20, якими АТ "Укрсиббанк" щодо причини неможливості надати суду засвідчену копію довіреності представника ТОВ "Промторг" у справі №910/8301/16, який був присутній в засіданні суду 23.01.2017 у справі №910/8301/16; щодо банківських виписок по гривневому та валютному рахунках ТОВ "Промопторг" повідомлено, що між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" (банк) (з 21.12.2009 року ПАТ "УкрСиббанк") та ТОВ "Промоптторг" (позичальник) було укладено кредитний договір № 11352537000 від 29.05.2008; відповідно з умовами кредитного договору банк надав позичальнику кредит в іноземній валюті в сумі 312000.00 дол. США, шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника № НОМЕР_1 ; на підтвердження факту надання кредиту ТОВ "Промоптторг" на рахунок позичальника № НОМЕР_1 АТ "УкрСиббанк" було надано виписку за особовим рахунком позичальника; вказана виписка підтверджує факт перерахування коштів в розмірі 312000,00 дол. США в безготівковому порядку на рахунок позичальника; АТ "Укрсиббанк" наголошено, що з моменту відкриття рахунку по сьогодні рахунок позичальника щодо надання кредиту, погашення заборгованості по кредитному договору не змінювався та не закривався; відповідно до п.5.6 Постанови Правління Національного банку України від 18.06.2003 № 254 "Про затвердження Положення про організацію операційної діяльності в банках України", виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних операцій.

Представник відповідача 1) в засіданні суду проти позову заперечив; підтримано клопотання про застосування строку позовної давності.

З огляду на викладені обставини, слід закрити підготовче провадження та перейти до розгляду справи по суті, виходячи з такого.

Згідно з п. п.п. 18, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні судом здійснено дії передбачені ст.182 ГПК України.

Враховуючи думку представників сторін, які з`явилися в судове засідання, суд дійшов висновку, що завдання підготовчого провадження виконано, воно підлягає закриттю.

Згідно з ч. 2 ст.195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ст.194 ГПК України завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Керуючись ст. ст. 185. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/308/20 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "20" листопада 2020 р. о 11:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 107.

3. Копію цієї ухвали направити сторонам у справі на електронні адреси.

Ухвала набрала законної сили 30.10.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 30.10.2020.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук:

1 - в справу

2 - АТ "Укрсиббанк" на електронну адресу: info@ukrsibbank.com

3 - Адвокату Костюкевич - Тарнавській Олені Валеріївні на електронну адресу:Olena.law.company@gmail.com.