Ухвала суду № 92523580, 20.10.2020, Новозаводський районний суд м. Чернігова

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2020 року місто Чернігів

Справа №751/6016/20

Провадження №2-с/751/60/20

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Ченцової С. М.

секретаря судового засідання Грищенко Н. С.

учасники справи:

боржник – ОСОБА_1

стягувач – АТ «Облтеплокомуненерго»

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В с т а н о в и в:

25 вересня 2020 року Новозаводським районним судом міста Чернігова видано судовий наказ у справі № 751/6016/20 про стягнення із ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» заборгованість за послуги з централізованого теплопостачання за період з 01.10.2017 року по 31.07.2020 року у розмірі 10 351 грн 05 коп та судового збору у розмірі 210 грн 20 коп.

16.10.2020 року боржник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу від 25.09.2020 року.

Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що 25.09.2020 року Новозаводським районним судом міста Чернігова видано судовий наказ по справі № 751/60160/20 за заявою АТ «Облтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання в сумі 10351 грн 05 коп. та 210 грн 20 коп у відшкодування судового збору. Судовий наказ було отримано боржником 02.10.2020 року у відділенні зв`язку Укрпошта. Вважає, вимоги, викладені у заяві про видачу судового наказу необґрунтованими, безпідставними та такими, що не відповідають дійсним обставинам справи та нормам чинного законодавства. Боржник не визнає наявність заборгованості та зазначає, що вона є власницею квартири АДРЕСА_1 . Її помешкання обладнано індивідуальним приладом обліку Sharky 775, який введено в експлуатацію 12.10.2016 року і згідно з яким АТ «Облтеплокомуненерго» здійснює облік спожитої теплової енергії. Квартира ОСОБА_1 не обладнана автономною системою опалення. Окремо облік тепла, спожитого МЗК у будинку не ведеться. Зазначає, що в період з жовтня 2016 року по квітень 2017 року законодавець обов`язок по оплаті послуг з централізованого опалення місць загального користування будинку поклав тільки на споживачів, які встановили в квартирі багатоквартирного будинку індивідуальні (автономні) системи опалення. Зазначає, що здійснені нарахування АТ «ОТКЕ» за період з жовтня 2016 року по квітень 2017 року в якості боргу як нарахування за опалення (буд.лічильник) не передбачено законом та є незаконним. АТ «ОТКЕ» проводив розрахунки опалення місць загального користування не у спосіб, що визначений законом. АТ «ОТКЕ» до березня 2018 року в рахунках за теплопостачання виславляв ОСОБА_1 суми за опалення (буд.лічильник), що не передбачено жодним нормативним документом і розрахунок яких не надавався.

В судове засідання боржник та стягувач не викликалися.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надано посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, суд вбачає за необхідне скасувати судовий наказ.

Керуючись статтями 170-171 ЦПК України , суд

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу – задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 751/6016/20, виданий 25 вересня 2020 року Новозаводським районним судом міста Чернігова про стягнення із ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» заборгованість за послуги з централізованого теплопостачання за період з 01.10.2017 року по 31.01.2020 року у розмірі 10 351 грн 05 коп та судового збору у розмірі 210 грн 20 коп – скасувати.

Роз`яснити акціонерному товариству «Облтеплокомуненерго», що товариство має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Ченцова