Ухвала суду № 92523576, 29.10.2020, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/2577/20

Провадження №2-п/751/17/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2020 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Філатова Л. Б.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 21.09.2017 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (010001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1д) до неї про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернулась із заявою про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 21.09.2017 року у справі за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до неї про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вказане в заяві ОСОБА_1 заочне рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 21.09.2017 року не відповідало резолютивній частині заяви – скасування заочного рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 21.09.2020 року.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 13.10.2020 року позовна заява була залишена без руху, заявниці надано строк для усунення недоліків.

27.10.2020 року Новозаводським районним судом міста Чернігова було отримано заяву ОСОБА_1 про усунення недоліків та додану до неї заяву про перегляд заочного рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 21.09.2017 року.

Вказана в виправленій назві заяви та в її абзаці першому дата ухвалення рішення – 21.09.2017 року, що не відповідає резолютивній частині заяви – скасування заочного рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 21.09.2020 року, а отже відповідно до ст.185 ЦПК України заяву слід повторно залишити без руху, надавши строк для виправлення вказаного недоліку.

Керуючись ст.ст.185,285,353 ЦПК України,

Ухвалила:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 21.09.2017 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до неї про стягнення заборгованості за кредитним договором – повторно залишити без руху, надавши заявнику строк в п`ять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення вказаного недоліку.

Роз`яснити заявнику, що в разі виконання вимог ухвали суду у встановлений строк, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, в протилежному випадку – буде вважатися неподаною і повернута, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Б. Філатова