Постанова № 92520447, 07.10.2020, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Дата ухвалення
07.10.2020
Номер справи
658/2526/20
Номер документу
92520447
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Справа № 658/2526/20

провадження № 3/658/1352/20

провадження №3/658/1354/20; 3/658/1353/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2020 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Терещенко О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Каховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 , ІПН в матеріалах справи відсутній,

за ст.ст. 124, 122-4, ч.4 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

08 серпня 2020 року о 21 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , в с. Коробки Каховського району Херсонської області по вул. Таврійській біля будинку №7В, керував транспортним засобом "ВАЗ-2105", номерний знак НОМЕР_1 , та рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на припаркований транспортний засіб "Geeli", номерний знак НОМЕР_2 . В наслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.9 ПДР України. Будучи причетним до вчинення указаної дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_2 залишив місце її вчинення, чим порушив п. 2.10 "А" ПДР України.

Крім того, 08 серпня 2020 року о 22 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , в с. Коробки Каховськго району Херсонської області по вул. Таврійській, будинок № 7В, вживав алкогольні напої, а саме пиво, після скоєння ним дорожньо-транспортної пригоди , від проходження медичного освідування на стан сп`яніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.10 "є" ПДР України.

До суду ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлений про день та час слухання справи у встановленому законом порядку. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст. 124 та ст. 130 ч.4 КУпАП підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_5 , відеозаписом з нагрудної камери поліцейського.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, ст. 122-4 КУпАП - залишення водіями транспортних засобів та порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, а також склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.4 КУпАП - вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Накладаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність.

З урахуванням наведеного, вважаю, що стягнення повинно бути обрано у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку було накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір якого встановлено законом. Відповідно до ст. 4 ч.2 п. 5 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 122-4, 124, 130 ч.4, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4, ч.4 ст. 130 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне покарання за вчинення правопорушень, передбачених ст. 122-4 КУпАП, ст. 124 КУпАП, ч.4 ст.130 КУпАП, з урахуванням ст.36 КУпАП, у виді штрафу у розмірі тисяча двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 гривень (Рахунок отримувача – UA578999980313090149000021001,назва отримувача коштів – ГУК у Херсонській області 21081300, код отримувача – (код за ЄДРПОУ) – 37959517, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП),код банку отримувача (МФО) – 899998) з позбавленням права керування транспортними засобами строком три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 420гривень 40 копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106,код отримувача (за ЄДРПОУ): 37993783,банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, р/р UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя О.Є.Терещенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 92520447 ?

Документ № 92520447 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 92520447 ?

Дата ухвалення - 07.10.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 92520447 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 92520447 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 92520447, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Судове рішення № 92520447, Каховський міськрайонний суд Херсонської області було прийнято 07.10.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 92520447 відноситься до справи № 658/2526/20

Це рішення відноситься до справи № 658/2526/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 92520444
Наступний документ : 92520454