Рішення № 92519381, 29.10.2020, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 591/1582/20

2/583/677/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2020 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді Плотникової Н.Б.

за участю секретаря Логвиненко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка цивільну справу за позовом

Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2020 року АТ «Державний ощадний банк України» звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, в подальшоу зменшивши позовні вимоги, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Державний ощадний банк України» заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка станом на 24.09.2020 р. становить 300,99 грн. Позовні вимоги мотивує тим, що 21.12.2018 року між сторонами було укладено кредитний договір, згідно якого банк встановив клієнту кредит в сумі 40000 грн., процента ставка за кредитом складає 0,001 %, строк дії кредиту встановлений на відповідний період дії платіжної картки. Однак відповідач не надала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, тому просить стягнути з неї заборгованість по кредитному договору в сумі 300,99 грн. та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи у відсутності представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти внесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзиву не надав, справа розглядається в порядку заочного провадження.

В судове засідання сторони не з`явились, про час і місце судового засідання повідомлені. В зв`язку з чим справа розглядається відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відсутність учасників справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню враховуючи наступне.

Судом встановлено, що 21.12.2018 року між AT «Ощадбанк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття рахунку з використанням електронного платіжного засобу, що підтверджується заявою про приєднання від 21.12.2018 р. № 82735819/261118 (а.с. 8-15).

На виконання блоку 6 Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) Банк встановив Клієнту кредит в сумі 40000 грн., строк дії кредиту встановлюється на відповідний період дії платіжної картки, процентна ставка за кредитом є фіксованою та складає 0,001 % річних і сплачується щомісячно.

Згідно п. 1.17.1 розділу ХХІІ Договору клієнт зобов`язався використовувати кредит за цільовим призначенням і своєчасно та в повному обсязі повернути суму кредиту, сплатити всі нараховані проценти та інші платежі передбачені кредитним договором.

Відповідно до підпункту 8 пункту 1.29 розділу ХХІІ Договору строк повернення кредиту є таким, що настав, і Клієнт зобов`язаний погасити заборгованість за кредитом в повному обсязі не пізніше наступного робочого дня після прострочення виконання зобов`язань клієнта за цим договором щодо погашення заборгованості (у тому числі за кредитом та/або процентами та/або комісіями) за кредитним договором на строк понад 85 календарних днів.

Відповідно п.1.17.3 розділу ХХІІ Договору клієнт зобов`язаний щомісячно отримувати звіт (виписку) по рахунку та сплачувати за кредитом всі платежі на підставі цього звіту (виписки) по рахунку, не пізніше останнього робочого дня до Білінгової дати, наступного за звітним.

Згідно пункту 1.30 розділу ХХІІ Договору у разі виникнення простроченої заборгованості за картковим рахунком та кредитом, її непогашення у строки, визначені договором, клієнт гарантує повернення сум такої заборгованості банку всіма належними йому коштами, майном, майновими правами, тощо.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, відповідач всупереч до п.п. 1.17.1, підпункту 8 п. 1.29, п. 1.17.3 розділу ХХІІ Договору, ст.ст. 1049, 1054 ЦК України, в односторонньому порядку відмовився від виконання взятих на себе зобов`язань та перестав виконувати умови договору, у зв`язку з чим утворилась заборгованість.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст.526,530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, у встановлені строки (терміни) виконання зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що передбачено ст. 611 ЦК України.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи те, що відповідач порушив зобов`язання по кредитному договору, у позивача виникло право на застосування наслідків такого порушення відповідно до статті 625 ЦК України.

Розрахунок трьох процентів річних за прострочення виконання грошового зобов`язання згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України наступний: сума заборгованості х 3 % : 365 х кількість днів прострочення.

Внаслідок недобросовісного виконання ОСОБА_1 своїх зобов`язань по кредитному договору щодо своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за користування грошовими коштами станом на 24.09.2020 року існує непогашена заборгованість за кредитним договором в сумі 300,99 грн., яка складається з наступного:

- 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу - 219,06 грн.;

- 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів/комісії за користування кредитом - 39,05 грн.;

-витрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу - 22,74 грн.;

-витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів/комісії за користування кредитом - 20,14 грн.

З огляду на викладене, та враховуючи те, що відповідачем до суду не надано відзив на позовну заяву, з правовим обгрунтуванням своїх заперечень, доказів на їх підтвердження, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення позову та вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 300,99 грн.

Разом з тим, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати, відповідно до ст. 141 ЦПК України, у сумі 2102,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 247, 263-265, 282 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (код ЄДРПОУ 00032129, вул. Госпітальна, 12-Г, м. Київ, 01001) заборгованість за кредитним договором від 21.12.2018 року в розмірі 300,99 грн. та 2102,00 грн. судових витрат, а всього 2402,99 грн. (дві тисячі чотириста дві грн. 99 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду : Н.Б. Плотникова