Рішення № 92519198, 15.09.2020, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/1746/20

Провадження № 2/577/683/20

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2020 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,

за участі секретаря Цуканової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотопі Сумської області справу за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) в розмірі 19 291 грн 08 коп, -

В С Т А Н О В И В:

АТ «Державний ощадний банк України» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та прохає стягнути з відповідача заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) від 31 січня 2017 року, яка утворилася станом на 18 травня 2020 року, в розмірі 19 291 грн 08 коп. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 31 січня 2017 року між ПАТ «Державний ощадний банк України», правонаступником якого у подальшому стало АТ «Державний ощадний банк України», та ОСОБА_1 шляхом підписання заяви про приєднання до договору був укладений договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). За умовами вказаного договору банк відкрив відповідачу рахунок за тарифним пакетом «Зарплатний» та встановив кредитний ліміт у сумі 15 000 грн 00 коп, а також видав ОСОБА_1 платіжну картку та ПІН-код до неї. Договором від 31 січня 2017 року було визначено, що процентна ставка за користування кредитними коштами є фіксованою і складає 30% річних. Строк дії кредиту був встановлений на строк дії платіжної картки та визначено, що при перевипуску платіжної картки на новий строк кредит продовжується на строк дії платіжної картки на тих же умовах. Свої зобов`язання за договором від 31 січня 2017 року АТ «Державний ощадний банк України» виконало. ОСОБА_1 за умовами договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) від 31 січня 2017 року зобов`язаний був своєчасно і в повному обсязі повернути суму кредиту, сплатити всі нараховані проценти та інші платежі, передбачені кредитним договором, а також погасити заборгованість за кредитом у повному обсязі не пізніше наступного робочого дня після прострочення виконання зобов`язань за цим договором щодо погашення заборгованості за кредитним договором на строк 85 календарних днів. Проте свої зобов`язання за договором від 31 січня 2017 року ОСОБА_1 не виконував належним чином, у зв`язку з чим станом на 18 травня 2020 року за ним утворилася заборгованість в розмірі 19 291 грн 08 коп, яка включала в себе: заборгованість за основним боргом (кредитом) в розмірі 15 000 грн 00 коп, проценти за користування кредитними коштами в розмірі 3 324 грн 95 коп, комісію в розмірі 14 грн 00 коп, пеню в розмірі 306 грн 00 коп, заборгованість за несанкціонованим овердрафтом в розмірі 172 грн. 07 коп., інфляційні втрати 103 грн. 86 коп. та 3 % річних від простроченої суми в розмірі 370 грн 20 коп. Оскільки ОСОБА_1 не виконав своїх зобов`язань за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) від 31 січня 2017 року, то АТ «Державний ощадний банк України» змушене звернутися до суду.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 03 червня 2020 року було відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 03 липня 2020 року (а.с. 69).

Відповідно до ухвали Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 18 серпня 2020 року справа призначена до судового розгляду на 15 вересня 2020 року (а.с. 88).

Позивач – АТ «Державний ощадний банк України» у судове засідання не з`явився. Представник позивача за довіреністю Пилипенко О.В. (а.с. 92-94) надала заяву з проханням розглядати справу без її участі. У вказаній заяві представник позивача зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечує (а.с. 91).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, в той час як він належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи (а.с. 90), заяв про розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 до суду не надходило, відзив на позовну заяву ним наданий не був.

Оскільки дотримані всі, передбачені ч. 1 ст. 280 ЦПК України вимоги, суд, зі згоди позивача, ухвалює заочне рішення у справі на підставі наявних доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Встановлено, що 31 січня 2017 року між АТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 був укладений договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (а.с. 7-20).

Згідно п.п. 3.4.1., 6.3-6.5.1. вказаного договору, банк відкрив на ім`я ОСОБА_1 поточний рахунок № НОМЕР_1 у гривні України на умовах тарифного пакету «Зарплатний», видав платіжну картку та ПІН-код до неї. Крім того видав кредит на споживчі потреби на суму 15 000 грн 00 коп на строк 24 місяці з можливим подовженням на той же строк. Визначено, що процентна ставка за кредитом становить 30 % річних ( а.с. 8, 9).

Згідно зі ст. 526, ч. 1 ст. 530 ЦПК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Свої зобов`язання за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки від 31 січня 2017 року АТ «Державний ощадний банк України» виконало (а.с. 19-54).

Відповідно до п. 1.7.2, 1.17.3 договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки від 31 січня 2017 року, клієнт зобов`язується використовувати кредит за цільовим призначенням і своєчасно та в повному обсязі повернути суму кредиту, сплатити всі нараховані проценти та інші платежі, передбачені кредитним договором; щомісяця отримувати звіт (виписку) по рахунку та сплачувати за кредитом всі платежі на підставі вказаного звіту (виписки) по рахунку не пізніше останнього робочого дня до білінгової дати, наступного за звітним (а.с. 18).

Згідно п. 1.29 вказаного договору ОСОБА_1 брав на себе зобов`язання погасити заборгованість за кредитом у повному обсязі у разі прострочення виконання зобов`язань за цим договором щодо погашення заборгованості за кредитним договором на строк 85 календарних днів (а.с.19).

Відповідач ОСОБА_1 не виконав своїх зобов`язань за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) від 31 січня 2017 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Станом на 18 травня 2020 року заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «Державний ощадний банк України» за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) від 31 січня 2017 року становила 19 291 грн 08 коп і включала в себе: заборгованість за основним боргом (кредитом) в розмірі 15 000 грн 00 коп, проценти за користування кредитними коштами в розмірі 3 324 грн 95 коп, комісію в розмірі 14 грн 00 коп, пеню в розмірі 306 грн 00 коп, заборгованість за несанкціонованим овердрафтом в розмірі 172 грн. 07 коп., інфляційні втрати 103 грн. 86 коп. та 3 % річних від простроченої суми в розмірі 370 грн 20 коп. (а.с. 21-54).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) від 31 січня 2017 року, яка утворилася станом на 18 травня 2020 року, в розмірі 19 291 грн 08 коп.

Також з відповідача на користь позивача, відповідно до ст. 141 ЦПК України, слід стягнути понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 2 102 грн 00 коп (а.с. 1).

Керуючись ст. ст. 525, 526, 625, 626, 629, 1048, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України, ст. ст. 12, 76-78, 81, 141, 259, 263-265, 268, 280 - 284, 353, 354, п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) від 31 січня 2017 року, яка утворилася станом на 18 травня 2020 року, в розмірі 19 291 грн 08 коп (дев`ятнадцять тисяч двісті дев`яносто одна грн 08 коп), а також понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 2 102 грн 00 коп (дві тисячі сто дві грн 00 коп), всього 21 393 грн 08 коп (двадцять одна тисяча триста дев`яносто три грн 08 коп).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо повне заочне рішення суду не було вручене відповідачу у день його проголошення, відповідач має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

позивач: акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», код ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12Г, ідентифікаційний код 00032129.

відповідач: ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Рішення у повному обсязі складено 25 вересня 2020 року.

Суддя Ярмак О. М.