Ухвала суду № 92518900, 29.10.2020, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 2036/3172/2012

Провадження № 2-зз/636/8/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2020 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі: головуючого – судді Гуменного З.І.,

за участю: секретаря судового засідання Шикової К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві клопотання представника ТОВ «Новаагро Україна» Крайза О.І. про скасування заходів забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

Представник ТОВ «Новоагро Україна» Крайза О.І. звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову у вигляді арешту 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , що належить дружині ОСОБА_1 ; та земельної ділянки, кадастровий номер 6312000000:06:001:0016, загальною площею 0,1000 га, на якій розташований житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки; питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала; за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень; заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження; ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту рішення суду по суті, не погіршує становище сторін справи, розглядати справу без участі сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Ухвалою Чугуївського міського сулу Харківської області від 28.08.2020 скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 19.07.2012 у справі № 2036/3172/2012 у вигляді арешту Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 . У всьому тексті ухвали назва юридичної особи позивача вказана як «ТОВ Новоагро Україна», однак в клопотанні про скасування заходів забезпечення позову представником позивача назва юридичної особи вказана «ТОВ Новаагро Україна».

Таким чином, судом допущена описка в ухвалі від 28.08.2020 про скасування заходів забезпечення позову в назві юридичної особи - позивача.

01.10.2020 відповідачем ОСОБА_2 подана апеляційна скарга на ухвалу суду про скасування заходів забезпечення позову. 09.10.2020 Харківським апеляційним судом матеріали оскарження ухвали суду від 28.08.2020 повернуті до суду першої інстанції для виправлення описки.

Вивчивши матеріали справи, із яких вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя, суд приходить до висновку, що допущена описка є очевидною, тому вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд,-

П о с т а н о в и в:

Виправити допущену описку в ухвалі Чугуївського міського суду Харківської області від 28.08.2020 у справі № 2036/3172/2012 (провадження № 2-зз/636/8/20) за клопотання представника ТОВ «Новоагро Україна» Крайза О.І. про скасування заходів забезпечення позову, і вважати правильним у всьому тексті ухвали назву юридичної особи позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Новаагро Україна», замість невірно вказаного Товариство з обмеженою відповідальністю «Новоагро Україна» .

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя