Постанова № 9251807, 23.04.2010, Залізничний районний суд м. Сімферополя

Справа №3-949/2010

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2010 року Суддя Залізничного районного суду м.Сімферополя Романенко В.В., при секретарі Астанькович О.О., за участю прокурора Краснікова М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сімферополі справу про порушення митних правил, що надійшла від Кримської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Хуст Закарпатської області, працюючого водієм-експедитором ПП «ОСОБА_2», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

- за ст.352 МК України,

В С Т А Н О В И В:

15.03.2010р. в пункт пропуску "Євпаторійський морський порт" Кримської митниці на паромі “BIRLIK-1” з Туреччини прибув автомобіль НОМЕР_1 з напівпричепом "KOEGEL" р/н НОМЕР_2.

Вказаний транспортний засіб перевозив вібраційний тандемний коток “BOMAG”, що слідував від турецького відправника фірми “SET-MAKINA DIЄ TICARET ANONIM ЄIRKETI” (Istanbul Deri ve Endьstri Serbest Bцlgesi Zafer Kurєun Caddesi No 9 Tuzla) на адресу українського отримувача Представництва “ТОВ “Азеркорпу-Аутобан” (вул.Шевченка, м.Здолбунів, Рівненська обл., інд.35705).

У якості підстави для переміщення товару через митний кордон України, водій-експедитор вищевказаного автомобіля ОСОБА_1 надав Кримській митниці інвойс від 05.03.2010р. № 013790, контракт від 01.03.2010р. №STM-057/01.03.2010 та СМR від 11.03.2010р., серія А №0082302, у яких зазначена модель котка BW 141 AD-4.

При проведенні 16.03.2010р. митного огляду вказаного товару співробітниками Кримської митниці встановлено, що фактично в автомобілі знаходиться вібраційний тандемний коток “BOMAG” BW 161 AD-4. Також в автомобілі знаходились інструкція з експлуатації та каталог запасних частин для вібраційного тандемного котка “BOMAG” BW 161 AD-4.

Моделі BW 141 AD-4 та BW 161 AD-4 вібраційного тандемного котка “BOMAG” відрізняються за своїми технічними характеристиками (дані сайту фірми-виробника “BOMAG FAYAT GROUP” www.bomag.com) та вартістю. Так, згідно службової записки відділу контролю митної вартості та номенклатури Кримської митниці від 25.03.2010р. № 17-19/221, митна вартість вібраційного тандемного котка “BOMAG” BW 141 AD-4 становить 94807,98 доларів США, в той час як митна вартість вібраційного тандемного котка “BOMAG” BW 161 AD-4 становить 112756,37 доларів США.

Таким чином, вищевказаний товар переміщувався ОСОБА_1 через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто шляхом надання митному органу в якості підстави для переміщення товару документу, що містить неправдиві відомості щодо моделі переміщуваного вібраційного тандемного котка “BOMAG”, а саме інвойсу від 05.03.2010р. № 013790, контракту від 01.03.2010р. № STM-057/01.03.2010 та СМR від 11.03.2010р. серія А № 0082302.

Вартість вібраційного тандемного котка “BOMAG” BW 161 AD-4, згідно інвойсу від 05.03.2010р. № 013790, становить 72000 євро, або 790683,62грн. станом на 15.03.2010р., відповідно до офіційного курсу гривні до іноземних валют, встановленого службовим розпорядженням Національного банку України від 13.03.10 № 417/98.

Суд, заслухавши пояснення представника митниці, правопорушника, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.352 МК України, а саме дії спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи одержаних незаконним шляхом, доведена та підтверджується протоколом про порушення митних правил №96/60002/10 від 16 березня 2010р. (а.с.2), з яким правопорушник ознайомлений відповідно до ст.366 МК України, поясненнями правопорушника, актом результатів ідентифікації від 26.03.2010р. (а.с.39-42), постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 29.03.2010 року (а.с.44) та іншими матеріалами справи.

При призначенні стягнення суд враховує дані про особу правопорушника, з урахуванням вказаних обставин, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Суд вважає, що безпосередній предмет правопорушення вібраційний тандемний коток “BOMAG” BW 141 AD-4, а також автомобіль НОМЕР_1 з напівпричепом "KOEGEL" р/н НОМЕР_2, на якому перевозився безпосередній предмет правопорушення, слід повернути власнику, оскільки в автомобілі НОМЕР_1 з напівпричепом "KOEGEL" р/н НОМЕР_2 спеціально встановлених сховищ не виявлено і сам товар від митного контролю не приховувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.250, 326, 328, 352, 384, 386, 390-393 МК України, ст.ст.283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у порушенні митних правил, передбачених ст.352 Митного Кодексу України та піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст.352 Митного Кодексу України, у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 17000грн.

Безпосередній предмет правопорушення вібраційний тандемний коток “BOMAG” BW 141 AD-4, а також автомобіль НОМЕР_1 з напівпричепом "KOEGEL" р/н НОМЕР_2, які зберігаються на складі Кримської митниці повернути ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати митного органу, повязанні зі зберіганням майна з 16 березня 2010 року до 23 квітня 2010 року, у сумі 25688,13грн., шляхом перерахування даної суми на р/р 35215002003353, ОКПО 34699902, МФО 824026, Головне управління Державного Казначейства України в АР Крим.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим протягом 10 днів, через Залізничний районний суд м.Сімферополя АР Крим.

Суддя: