Ухвала суду № 92518026, 28.10.2020, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/3771/20

Провадження № 2/487/1839/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2020 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді – Притуляк І.О., за участю секретаря – Янковець Г.А., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку боргу за спожиту теплову енергію, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку боргу за спожиту теплову енергію.

20.10.2020 року по справі за вищевказаним позовом було винесено заочне рішення, яким з відповідачів на користь ПрАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» в солідарному порядку було стягнуто борг за спожиту теплову енергію у розмірі – 11986,21 грн, суму, на яку підлягає збільшенню борг з урахуванням індексу інфляції – 960,61 грн, три відсотки річних – 455,73 грн та судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору 2102,00 грн.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що при виготовленні тексту резолютивної частини зазначеного заочного рішення було допущено описку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що в заочному рішенні Заводського районного суду м. Миколаєва від 20.10.2020 року допущено описку, а саме, у резолютивній частині невірно вказано: «Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПрАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору 2102,00 грн», замість вірного тексту: «Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПрАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі по 1051,00 грн з кожного».

За такого суд приходить до висновку, щодо необхідності виправлення описки в рішенні суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині заочного рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 20.10.2020 року по справі №487/3771/20 за позовом Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку боргу за спожиту теплову енергію, виклавши текст третього абзацу рішення в наступній редакції, а саме: «Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПрАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі по 1051,00 грн з кожного».

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо або через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Головуючий суддя: І.О. Притуляк