Ухвала суду № 92517876, 07.10.2020, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/5656/20

Провадження № 2/487/2315/20

У Х В А Л А

Іменем України

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

07 жовтня 2020 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Сухаревич З.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Універсальна товарна біржа "Фенікс", про визнання договору купівлі-продажу дійсним та скасування арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), яка підписана її представником – адвокатом Куценко Ю.О., до ОСОБА_2 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ), третя особа: Універсальна товарна біржа "Фенікс" (місцезнаходження: м. Миколаїв, просп. Центральний, 67), в якому просить визнати договір купівлі-продажу №415, оформлений Універсальною товарною біржею "Фенікс" 10.05.2001 р. відповідно до якого ОСОБА_3 купив належну ОСОБА_2 квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , дійсним; скасувати чинність арешту на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , накладеного відповідно до ухвали №б/н Народного суду Заводського району від 17.03.1997 року, реєстраційний номер обтяження 3534079, здійснений 31.07.2006 р. реєстратором Першої миколаївської державної нотаріальної контори.

Позов мотивований тим, що 10.05.2001 р. чоловік позивачки придбав у відповідача квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . Дана угода зареєстрована в МБТІ за № 16185 від 21.05.2001 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік позивачки помер, а вона є його спадкоємцем. У нотаріуса вона дізналась про недійсність біржової угоди. Крім того, в процесі підготовки документів для подання позову, позивач дізналась про існування арешту вказаної квартири. У зв`язку з цим вона змушена звернутись до суду.

Зазначена позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, суддею зроблено запит до УДМС України в Миколаївській області щодо місця реєстрації відповідачів.

Згідно відповіді УДМС України в Миколаївській області, яка отримана суддею 27.10.2020, відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 зареєстрованими, знятими з реєстрації не значаться. Відповідач ОСОБА_7 , зареєстрована: АДРЕСА_2 .

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку що позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

За приписами п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України в ухвалі про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 19 ЦПК України, обставини справи, обсяг та характер доказів у справі, обсяг дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суддя вважає необхідним розглядати вказану справу в порядку загального позовного провадження.

Одночасно, з метою повного, всебічного на об`єктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати: у приватного нотаріусу Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Димова О.С. копію спадкової справи №10/2020 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; з Державного нотаріального архіву Миколаївської області та Першої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області копії документів, що стали підставою для реєстрації обтяження на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер обтяження 3534079, Підстава обтяження: ухвала, б/н, 17.03.1997. Народний суд Заводського району).

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 189-193, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Універсальна товарна біржа "Фенікс", про визнання договору купівлі-продажу дійсним та скасування арешту на майно.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання по справі призначити на 07 грудня 2020 р. о 10:00 год. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна,3, каб. №19 (зал №2).

Витребувати:

у приватного нотаріусу Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Димова О.С. (м. Миколаїв, вул. Московська, 13а) копію спадкової справи №10/2020 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

з Державного нотаріального архіву Миколаївської області копії документів (адреса: м. Миколаїв, вул. Біла, 2/4), що стали підставою для реєстрації обтяження на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер обтяження 3534079, Підстава обтяження: ухвала, б/н, 17.03.1997. Народний суд Заводського району);

з Першої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області (54001, м. Миколаїв, вул. Пушкінська, 14/6) копії документів, що стали підставою для реєстрації обтяження на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер обтяження 3534079, Підстава обтяження: ухвала, б/н, 17.03.1997. Народний суд Заводського району).

Установити термін виконання ухвали до 01 грудня 2020 року (включно).

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити третій особі п`ятиденний строк з дня отримання позову, відзиву на позов на подання письмових пояснень, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.М. Сухаревич