Ухвала суду № 92517478, 29.10.2020, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районий суд м.Харкова

Номер провадження № 1-кп/641/326/2020 Справа № 641/9918/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2020 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Колодяжної І.М.,

при секретарі судового засідання -Гішян А.В.

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора -Жиліна В.А.

захисників - Бірючинського Е.О., Назаренко Я.М.,

обвинувачених - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання про об`єднання кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220000001591 від 06.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.27, ч.3 ст.15, ч.3 ст.190,ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України та кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220000001420від 30.09.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.27, ч.3 ст.15, ч.3 ст.190,ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220000001591 від 06.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.27, ч.3 ст.15, ч.3 ст.190,ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України КК України.

25.02.2020 ухвалою судді Комінтернівського районного суду м. Харкова Фанда О.А. передано кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019220000001420від 30.09.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.27, ч.3 ст.15, ч.3 ст.190,ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220000001591 від 06.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.27, ч.3 ст.15, ч.3 ст.190,ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України КК України.

Прокурор у судовому засіданні проти об`єднання кримінальних проваджень не заперечував.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник проти об`єднання справ в одне провадження не заперечували.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник проти об`єднання справ в одне провадження не заперечували.

Суд, заслухавши думки учасників справи, вирішуючи питання про можливість об`єднання зазначених кримінальних проваджень, суд дійшов таких висновків.

У провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220000001591 від 06.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.27, ч.3 ст.15, ч.3 ст.190,ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України КК України.

25.02.2020 ухвалою судді Комінтернівського районного суду м. Харкова Фанда О.А. передано кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019220000001420від 30.09.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.27, ч.3 ст.15, ч.3 ст.190,ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220000001591 від 06.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.27, ч.3 ст.15, ч.3 ст.190,ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

З аналізу вказаних норм вбачається, що законодавець передбачив можливість (право), а не обов`язок, прийняття судом рішення про об`єднання матеріалів кількох кримінальних проваджень в одне у разі встановлення судом такої необхідності та з урахуванням забезпечення виконання завдань кримінального провадження, визначених Кримінальним процесуальним кодексом України, які мають превалююче значення та підлягають обов`язковому дотриманню.

Відповідно до статті 2 КПК завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Як убачається з обвинувальних актів у вказаних кримінальних провадженнях, кримінальні правопорушення, що інкримінуються обвинуваченим, містять самостійні склади злочинів, тому, на думку суду, неможливо застосувати до вказаних кримінальних проваджень умови, визначені ч. 1 ст. 217 КПК України щодо об`єднання в одне кримінальне матеріалів щодо декількох осіб, які обвинувачуються у вчиненні одного кримінального правопорушення.

Крім того, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Проведення судового провадження у розумні строки забезпечує суд. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите (ч. 1, 2, 5 ст. 28 КПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки.

Отже, при вирішенні питання щодо об`єднання кримінальних проваджень судом на стадії судового розгляду, у всіх випадках необхідно оцінювати перспективу можливості дотримання розумних строків кримінального провадження.

При цьому, об`єднання кримінальних проваджень щодо кількох підозрюваних в одне завжди означає підвищення ризику порушення розумного строку кримінального провадження, оскільки, крім збільшення кількості та тривалості процесуальних дій, підвищуються і організаційні ризики - необхідність забезпечення явки до суду більшої кількості осіб, зокрема, обвинувачених та їх захисників.

Отже, враховуючи характер кожного зазначеного кримінального провадження, кількісний склад їх учасників, об`єднання зазначених вище кримінальних проваджень в одне ускладнить їх повний та всебічний судовий розгляд, негативно вплине на якість та ефективність здійснення судового провадження, не забезпечить належного виконання завдань кримінальних проваджень та дотримання розумних строків їх розгляду, а тому суд дійшов висновку про недоцільність об`єднання кримінальних проваджень в одне.

На підставі викладеного, керуючись ст. 217, 334, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити в об`єднанні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220000001591 від 06.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.27, ч.3 ст.15, ч.3 ст.190,ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України з кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220000001420 від 30.09.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.27, ч.3 ст.15, ч.3 ст.190,ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, в одне провадження.

Кримінальне провадження №12019220000001420 від 30.09.2019 (справа № 641/846/19, провадження №1-кп/641/407/20) за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.27, ч.3 ст.15, ч.3 ст.190,ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, повернути судді Комінтернівського районного суду м. Харкова Фанда О.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- І. М. Колодяжна