
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/1126/2020 Справа № 641/1912/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 жовтня 2020 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі
головуючого судді - Богдан М.В.,
за участю секретаря судових засідань – Цюк Ю.В.,
представників позивача – ОСОБА_1 , Юшко Т.Г.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи: Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення аліментів та поділ майна подружжя,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова вищевказана цивільна справа.
Представники позивача за основним позовом в судовому засіданні подали клопотання про витребування доказів, в якому просили витребувати з ПАТ « КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», ЄДРПОУ 14361575, 01024, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4 наступну письмову інформацію з наданням копій відповідних документів завірених належним чином:
- Чи укладався Договір застави № Z1/3133009 від 18.07.2017року між ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_3 , інн НОМЕР_1 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 ?
- Що було предметом застави за цим договором? Надати детальний опис предмета застави та копію договору купівлі-продажу предмету застави.
- Чи укладалися зміни до договору застави № Z1/3133009 18.07.2017року між ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_3 .
Чи було надано згоду на укладання договору застави № Z1/3133009 від 18.07.2017року між ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_3 , інн НОМЕР_1 та змін до договору застави її чоловіком ОСОБА_2 , інн НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Витребувати з ТОВ «Автомобільний дом «Соллі - Плюс», місцезнаходження за адресами: 61168, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 325-Г та 62441, Харківська область, Харківський район, село Циркуни, Відділення Кутузівка, б. 32-А наступну письмову інформацію з наданням копій відповідних документів завірених належним чином :
- Чи укладався Договір купівлі - продажу № 0752600245 від 23.06.2017року транспортного засобу Mercedes - Bens GLE 250 між TOB «Автомобільний дом «Соллі Плюс» та ОСОБА_3 , інн НОМЕР_1 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 ?
- Ким та яким чином було проведено розрахунок за цим договором купівлі - продажу №0752600245 від 23.06.2017року. - Чи було надано згоду на укладання договору купівлі-продажу №0752600245 від 23.06.2017року її чоловіком ОСОБА_2 , інн НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .
В судовому засідання учасники справи не з`явилися.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З огляду на наведене, враховуючи неможливість позивача самостійно отримати вказані докази, а також те, що зазначене клопотання містить інформацію щодо предмета доказування та необхідні для повного і об`єктивного вирішення справи, ухвалення обґрунтованого та законного рішення, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання представників позивача ОСОБА_2 про витребування доказів – задовольнити.
Витребувати з ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», ЄДРПОУ 14361575, 01024, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4 наступну письмову інформацію з наданням копій відповідних документів завірених належним чином:
- Чи укладався Договір застави № Z1/3133009 від 18.07.2017 року між ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_3 , інн НОМЕР_1 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 ?
- Що було предметом застави за цим договором? Надати детальний опис предмета застави та копію договору купівлі-продажу предмету застави.
- Чи укладалися зміни до договору застави № Z1/3133009 18.07.2017 року між ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_3 .
Чи було надано згоду на укладання договору застави №Z1/3133009 від 18.07.2017року між ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_3 , інн НОМЕР_1 та змін до договору застави її чоловіком ОСОБА_2 , інн НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Витребувати з ТОВ «Автомобільний дом «Соллі - Плюс», місцезнаходження за адресами: 61168, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 325-Г та 62441, Харківська область, Харківський район, село Циркуни, Відділення Кутузівка, б. 32-А наступну письмову інформацію з наданням копій відповідних документів завірених належним чином :
-Чи укладався Договір купівлі - продажу № 0752600245 від 23.06.2017року транспортного засобу Mercedes - Bens GLE 250 між TOB «Автомобільний дом «Соллі Плюс» та ОСОБА_3 , інн НОМЕР_1 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 ?
-Ким та яким чином було проведено розрахунок за цим договором купівлі - продажу № 0752600245 від 23.06.2017року.
- Чи було надано згоду на укладання договору купівлі-продажу № 0752600245 від 23.06.2017року її чоловіком ОСОБА_2 , інн НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Роз`яснити, що докази необхідно подати Комінтернівському районному суду м. Харкова 07 грудня 2020 року.
У разі неможливості подати доказ, який витребує суд взагалі або у встановлені строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.
Суддя -М. В. Богдан
Судове рішення № 92517476, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова) було прийнято 29.10.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 641/1912/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: