Ухвала суду № 92517353, 28.10.2020, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/2885/20

Провадження № 2/456/1080/2020

УХВАЛА

про направлення справи за підсудністю

28 жовтня 2020 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамка Р. Т. , з участю секретаря судового засідання Панилик О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрий справу за позовом акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21 серпня 2020 року по даній справі відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового засідання.

Учасники в судове засідання не прибули, хоча про час та місце проведення такого повідомлені.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає правильним передати матеріали справи за підсудністю, виходячи з наступного.

Так, ч. 1 ст. 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред?являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

За місцем перебування ОСОБА_1 , надсилалось повідомлення про розгляд даної справи однак конверт був повернутий у зв?язку із закінченням встановленого строку зберігання.

В судовому засіданні з`ясовано, що за відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ВАДР ГУДМС у Львівській області від 07.08.2020 року, відповідач за справою – ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що за територіальною підсудністю відноситься до Сихівського районного суду м. Львова.

Вказані обставини та помилкове відкриття провадження у справі судом були виявлені до початку судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч.1 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Зазначене узгоджується із ст. 378 ЦПК України, за якою судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Таким чином, в підготовчому судовому засіданні з`ясувалося, що позовна заява прийнята до провадження без додержання правил підсудності.

За таких обставин суд вважає, що дана справа не підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області і її необхідно надіслати за підсудністю до

Сихівського районного суду м. Львів (79018, м.Львів, вул.Чоловського, 2).

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 187, 258, 260, 353, 354, 378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, надіслати за підсудністю до Сихівського районного суду м. Львів (79018, м.Львів, вул.Чоловського, 2).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п?яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п?яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п?ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Р. Т. Шрамко