Ухвала суду № 92517178, 29.10.2020, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/4039/20

пр № 2/464/1249/20

У Х В А Л А

29 жовтня 2020 року м. Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Мички Б.Р.

секретаря судових засідань Куйдич О.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення та виділ в натурі частки у праві спільної сумісної власності подружжя,-

в с т а н о в и в :

в провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває вищевказана цивільна справа.

Позивач та його представник у підготовче судове засідання не з`явилися, представником позивача подано клопотання про проведення судового засідання у його відсутності, та просили призначити судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизи. В обгрунтування клопотання покликається на те, що предметом розгляду справи є визначення та виділ в натурі частки у праві спільної сумісної власності подружжя, оскільки для того, щоб провести розподіл будинку та встановити порядок користування земельною ділянкою відповідно до часток співвласників та із дотриманням будівельних, технічних та санітарних норм, необхідно скористатися спеціальними знаннями експерта у галузі будівельно-технічних досліджень.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

У зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно із вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку з огляду на таке.

У відповідності до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: 1. для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2.сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їхньої правильності.

Оглянувши матеріали справи, оцінивши доводи клопотання, суд вважає, що клопотання представника позивача є підставне, так як є необхідність встановити певні обставини справи, що мають значення для справи і для з`ясування таких необхідні спеціальні знання, а тому слід призначити будівельну-технічну та земельно-технічну експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103, 259-260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення та виділ в натурі частки у праві спільної сумісної власності подружжя судову будівельно -технічну експертизу.

На вирішення експерта, який проводитиме судову будівельно-технічну експертизу, необхідно подати наступне питання, за яким має бути проведена експертиза:

- Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно –правових актів у галузі будівництва розділити будинок по АДРЕСА_1 в натурі відповідно до часток співвласників ( ОСОБА_1 – 1/2, ОСОБА_2 – 1/2)?

- Які варіанти розподілу будинку по АДРЕСА_1 в натурі можливо визначити відповідно до часток співвласників ( ОСОБА_1 – 1/2, ОСОБА_2 – 1/2) та вимог нормативно- правових актів?

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення та виділ в натурі частки у праві спільної сумісної власності подружжя судову земельно-технічну експертизу.

На вирішення експерта, який проводитиме судову земельно-технічну експертизу, необхідно подати наступне питання, за яким має бути проведена експертиза:

- Які варіанти визначення порядку користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1 , площею 0,1 га, кадастровий номер 4610136800:06:003:0095, можливо визначити відповідно до часток співвласників ( ОСОБА_1 – 1/2, ОСОБА_2 – 1/2) та вимог нормативно-правових актів?

Проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинська, 54), та попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №464/4039/20.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі у експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

У зв`язку із перебуванням судді з 12.10.2020 по 28.10.2020 на лікарняному повний текст ухвали складено 29.10.2020.

Головуючий Б.Р. Мичка