Ухвала суду № 92516906, 28.10.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/5605/20

Провадження № 4-с/127/93/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О. В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії та рішення державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Скрипки Юлії Олександрівни,-

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2020 ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою на дії та рішення державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Скрипки Ю.О. та просила визнати незаконними дії державного виконавця Скрипки Ю.О. та скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 14.09.2020. Мотивувала тим, що державним виконавцем закрито виконавче провадження про стягнення на її користь з АТ «ПУМБ» коштів у розмірі 11376,19 грн, у зв`язку з повним виконанням рішення суду. При цьому дії державного виконавця є протиправними, оскільки вказані кошти скаржник не отримала.

Додатково просила поновити строк на оскарження дій державного виконавця. Мотивувала тим, що 02.10.2020 отримала постанову про закриття виконавчого провадження. В подальшому 09.10.2020 звернулась до суду з скаргою на дії державного виконавця. Проте ухвалою суду від 12.10.2020 скаргу повернуто скаржнику. В зв`язку з цим вважає, що строк на оскарження дій державного виконавця був пропущений з поважних причин.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з п. а) ч. 1 ст. 449 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що строк для подання скарги на дії державного виконавця Павленко Н.О. пропущений з поважних підстав та підлягає поновленню.

Скарга подана з додержанням вимог статей ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З метою повного і всебічного розгляду даної справи, суд вважає за необхідне витребувати з Подільського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) належним чином засвідчені матеріали виконавчого провадження ВП № 62918475 в рамках якого винесена оскаржувана постанова..

На підставі викладеного та керуючись статтями 76, 81, 84, 185, 260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду зі скаргою на дії та рішення державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Скрипки Юлії Олександрівни.

Прийняти скаргу до розгляду та відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на дії та рішення державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Скрипки Юлії Олександрівни (проп. Георгія Гонгадзе, 5-Б, м. Київ).

Призначити справу до судового розгляду по суті в залі судових засідань № 4 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17 в м. Вінниці на 10.11.2020 о 16:00 год.

Витребувати з Подільського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) належним чином засвідчені матеріали виконавчого провадження ВП № 62918475

Строк надання доказів визначити до 09.11.2020.

Роз`яснити Подільському районному відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо з відміткою про номер справи, по якій вимагається доказ. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: