Ухвала суду № 92516794, 28.10.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/20498/20

Провадження №1-кп/127/817/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Іванченка Я.М.,

за участю:

секретаря - Коваль А.П.,

сторони обвинувачення – прокурора Бережного С.В.,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Самсонюка В.В.,

потерпілої ОСОБА_2 ,

дослідивши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12020020020000745 від 24.04.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Прокурор Бережний С.В. висловився про підсудність обвинувального акту Вінницькому міському суду Вінницької області, відсутність порушення норм КПК України під час провадження досудового розслідування та складання обвинувального акту, вважав за можливе призначити обвинувальний акт в кримінальному провадженні до судового розгляду із викликом учасників кримінального провадження.

Захисник Самсонюк В.В. заявив клопотання про направлення обвинувального акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України для визначення підсудності до Вінницького апеляційного суду, оскільки злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 згідно даних обвинувального акта вчинений на території, яка підсудна Вінницькому районному суду Вінницької області – в с. Лука-Мелешківська Вінницького району Вінницької області, вул. Новопрорізна, 16.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав клопотання свого захисника.

Потерпіла ОСОБА_2 підтримала думку прокурора.

Заслухавши клопотання захисника та думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та письмове клопотання захисника, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до положень ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

У відповідності до ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи те, що до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12020020020000745 від 24.04.2020 року, відповідно до обвинувального акту злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 вчинений в АДРЕСА_1 , а до підготовчого судового засідання стороною захисту до суду подано клопотання про направлення обвинувального акту в даному кримінальному провадженні до Вінницького апеляційного суду Вінницької області для визначення підсудності за Вінницьким районним судом Вінницької області, суд приходить до переконання про наявність підстав для задоволення клопотання сторони захисту та на підставі ч.2 ст. 34 КПК України вважає за необхідне направити клопотання захисника обвинуваченого – адвоката Самсонюка В.В. для вирішення до Вінницького апеляційного суду.

Підготовче судове засідання в кримінальному провадженні слід відкласти до вирішення клопотання сторони захисту про визначення підсудності.

Керуючись ст. ст.32, 34, 314, 370, 372, 376 КПК України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого – адвоката Самсонюка В.В. про направлення обвинувального акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12020020020000745 від 24.04.2020 року, для визначення підсудності направити до Вінницького апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження до Вінницького районного суду Вінницької області.

Підготовче судове засідання відкласти до вирішення питання про підсудність обвинувального акту.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.М. Іванченко