Ухвала суду № 92516223, 28.10.2020, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/1739/20

2/132/462/20

УХВАЛА

Іменем України

28.10.2020р. місто КАЛИНІВКА

КАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі: головуючого – судді СЄЛІНА Є.В., при секретарі судового засідання – ПІДГЕРСЬКІЙ О.В., за участі: представника позивача – адвоката ТКАЧУК І.В., представника відповідача – КАПРАВОГО А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Калинівка Вінницької області клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Ткачук Ірини Валеріївни про витребування доказів по цивільній справі №132/1739/20 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Балтак Дмитро Олеговича, до військової частини 3028 Національної гвардії України про визнання незаконним та скасування рішення житлово-побутової комісії про зняття з квартирного обліку, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває на розгляді вказана цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Ткачук І.В. звернулася до суду із клопотанням про витребування доказів.

Відповідно до ч.2 ст.83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що подана заява про витребування доказів ґрунтується на вимогах закону, а тому підлягає до задоволення.

За ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 258-260, 353 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Ткачук Ірини Валеріївни про витребування доказів по цивільній справі № 132/1739/20 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Балтак Дмитро Олеговича, до військової частини 3028 Національної гвардії України про визнання незаконним та скасування рішення житлово-побутової комісії про зняття з квартирного обліку, зобов`язання вчинити певні дії – задовольнити.

Зобов`язати військову частину 3028 Національної гвардії України надати суду на протязі п`яти діб з моменту отримання цієї ухвали, - матеріали службового розслідування за фактом неправомірних дій службових осіб житлово-побутової комісії військової частини 3028 Національної гвардії України при вирішенні питання про взяття ОСОБА_1 на квартирний облік, а також рішення житлово-побутової комісії про поновлення ОСОБА_1 на квартирному обліку осіб, які потребують поліпшення житлових умов військової частини 3028 Національної гвардії України, на виконання постанови Вінницького апеляційного суду від 20.03.2019р. у справі № 132/3623/18.

Вказані документи надати в оригіналі або належним чином оформлених та засвідчених копіях.

Копію цієї ухвали невідкладно направити до військової частини 3028 Національної гвардії України, для виконання.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя