Вирок № 92516124, 29.10.2020, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/4381/20

провадження №1-кп/619/386/20

ВИРОК

іменем України

29 жовтня 2020 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Калиновської Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Булах С.М.,

прокурора Кольчевського О.О.,

захисника Смілянського Я.Г.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №42020220750000083 від 16.06.2020 за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Мінеральні Води Мінераловодського району Ставропольського Краю Російської Федерації, росіянина, громадянина Російської Федерації, офіційно непрацюючого, освіта середня, одруженого, має на утриманні 4 малолітніх дітей, раніше не судимого, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що відповідно наказу начальника 4 прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України №22-ОС від 21.01.2020 року лейтенанта ОСОБА_2 призначено на посаду начальника 3 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби «Гоптівка» (тип А) відділу прикордонної служби «Дергачі» І категорії (тип Б), де він проходить військову службу по теперішній час.

Відповідно до Розділу 1 «Загальні положення» посадової інструкції ОСОБА_2 на посаді начальника 3 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби «Гоптівка» (тип А) відділу прикордонної служби «Дергачі» І категорії (тип Б) призначається на посаду і припиняє виконання посадових обов`язків відповідно до Положення про проходження громадянами України військової служби в Державній прикордонній службі України затвердженого Указом Президента України від 29 грудня 2009 року №1115/2009.

Відповідно Розділу 3 «Повинен знати» цієї ж посадової інструкції, у свої роботи начальник групи керується: Конституцією України, законами України, іншими нормативно - правовими актами України, договірно-правовими документами і міжурядовими угодами України, посадовою інструкцією, іншими нормативно-правовими та розпорядчими актами Адміністрації Державної прикордонної служби, Східного регіонального управління та прикордонного загону з питань організації і здійснення прикордонного контролю, положенням про відділ прикордонної служби, законодавство України, яке регулює порядок обробки та захист персональних даних фізичних осіб, внутрішній Порядок обробки та захисту персональних даних та інші розпорядчі документи регіонального управління з цих питань.

Крім того, зігдно п.4.1 Розділу 4 «Завдання та обов`язки» начальник групи прикордонного контролю відповідає за організацію та здійснення прикордонного контролю на період несення служби згідно з рішенням начальника відділення та готовність особового складу відділення до виконання поставлених завдань, морально-психологічний стан та стан дисципліни серед особового складу відділення.

Відповідно до п.4.2 цього ж Розділу начальник групи зобов`язаний, серед іншого: організовувати службу з охорони державного кордону складом зміни прикордонних нарядів. Приймати рішення на здійснення прикордонного контролю зміною прикордонних нарядів, розробляти розрахунок сил та засобів зміни у разі дій за командами (сигналами) тривог. Складати необхідні оперативно-службові документи за результатами служби. Організовувати складання процесуальних документів про адміністративні правопорушення, виявлені прикордонними нарядами під час несення служби. За потреби особисто складати та підписувати документи про виявлені правопорушення.

Так, до Розділу 5 «Права» з Метою виконання покладених завдань та обов`язків начальник групи, серед іншого, має право розглядати справи про адміністративні правопорушення, що належать до його компетенції, виносити постанови по них.

Згідно примітки 1 статті 364 КК України службовими особами у статтях 364, 368, 368-5, 369 КК України є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також обіймають постійно чи тимчасово в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на державних чи комунальних підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

При цьому, начальник 3 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби «Гоптівка» (тип А) відділу прикордонної служби «Дергачі» І категорії (тип Б) лейтенант ОСОБА_2 при виконанні службових завдань за своєю посадою постійно здійснює функції представника влади, у зв`язку з чим є службовою особою.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», Державна прикордонна служба України є правоохоронним органом спеціального призначення.

П. 8.3 «Інструкції про порядок прийняття органами охорони державного кордону Державної прикордонної служби рішень про заборону в`їзду в Україну іноземцям та особам без громадянства», затвердженої Наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України №946 від 05.12.2011 (в редакції від 14.01.2020), у разі припинення обставин, які стали причиною для заборони в`їзду в Україну, за невиконання рішень про накладення штрафу за правопорушення, розгляд справ за якими належить до компетенції Державної прикордонної служби України: а) орган охорони державного кордону, який прийняв рішення про заборону в`їзду в Україну, невідкладно: виносить постанову про скасування заборони в`їзду в Україну; вживає заходів - скасовує в паспортному документів особи відмітку «Заборонено в`їзд в Україні терміном на ...», шляхом проставляння на ньому штемпеля «Анульовано».

Тобто, відповідно до посадової інструкції та «Інструкції про порядок прийняття органами охорони державного кордону Державної прикордонної служби рішень про заборону в`їзду в Україну іноземцям та особам без громадянства» до повноважень ОСОБА_2 відноситься не тільки прийняття рішення про заборону в`їзду в Україну, а й скасування такої заборони.

10.07.2020 року близько 10:00 год. ОСОБА_1 , маючи на меті допомогти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у знятті обмеження у вигляді заборони в`їзду на територію України, зустрівся з начальником 3 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби «Гоптівка» (тип А) відділу прикордонної служби «Дергачі» І категорії (тип Б) ОСОБА_2 поблизу приміщення з надписом «Страхование», що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , неподалік від пункту пропуску «Гоптівка», де працює останній. Під час зустрічі ОСОБА_1 , достовірно знаючи, що ОСОБА_2 являється працівником Державної прикордонної служби України та знаходиться при виконанні службових обов`язків, а також усвідомлюючи, що до його повноважень входить скасування заборони в`їзду в Україну шляхом складання відповідних документів, звернувся до останнього із пропозицією посприяти у здійсненні ним скасування заборони в`їзду на територію України ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у найкоротший термін, без їх присутності на пункті пропуску, за грошову винагороду в розмірі по 200 доларів США, за скасування кожної з заборон. При цьому, під час вказаної зустрічі ОСОБА_1 передав ОСОБА_2 квитанції про сплату штрафів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також два паспорти громадян Російської Федерації для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , для проставляння в них штемпеля «Анульовано» на штам «Заборонено в`їзд в Україну», який підтвердить зняття вказаних обмежень.

Так, ОСОБА_2 , діючи відповідно до своєї посадової інструкції склав рапорт про скасування заборони в`їзду в Україну на ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , та скерував його у електронному вигляді, спеціальною службовою мережею, до чергової частини, яка направила зазначений рапорт до прикордонного загону, а той в свою чергу здійснив направлення зазначеного рапорту до головного центру обробки інформації Адміністрації Державної прикордонної служби України. Після направлення зазначеного рапорту ОСОБА_2 проставив у паспорт громадянина Російської Федерації ОСОБА_3 на штамп «Заборонено в`їзд в Україну» штемпель «Анульовано».

10.07.2020 року близько 12:00 год. ОСОБА_1 під час зустрічі з ОСОБА_2 поблизу приміщення з надписом «Страхование», що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , неподалік від пункту пропуску «Гоптівка», діючи в підтвердження своїх дійсних намірів направлених на надання неправомірної вигоди, отримавши від ОСОБА_2 паспорти громадян Російської Федерації для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (у якому на 42 сторінці був проставлений штемпелем «Анульовано»), надав йому неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 400 доларів США (згідно офіційного курсу НБУ станом на 10.07.2020 року становить 10773, 40 грн.), чим довів свій злочинний умисел до кінця.

05 жовтня 2020 року між прокурором військової прокуратури Харківського гарнізону Кольчевським О.О. та обвинуваченим ОСОБА_1 , за участі захисника Смілянського Я.Г. укладено угоду про визнання винуватості, на час підписання якої, ОСОБА_1 визнав обвинувачення в повному обсязі. Угода містить відомості, щодо наслідків укладання та невиконання угоди про визнання винуватості.

Згідно даної угоди прокурор і обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого, істотних для даного кримінального провадження обставин та визначили покарання за ч.1 ст.369 КК України у вигляді штрафу в розмірі 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян що виражається у грошовому еквіваленті у сумі 25500 гривень.

У судовому засіданні сторони кримінального провадження просили затвердити угоду про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно до вимог ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку, що передбачено ч.5 ст.469 КПК України.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України, а також наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.

Підстав для відмови у затвердженні угоди, які передбаченні ч.7 ст.474 КПК України, судом не встановлено.

Вивченням даних про особу ОСОБА_1 встановлено, згідно вимоги ОСК ГУНП України в Харківській області відомостей про судимість не має, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, одружений, має на утриманні чотирьох малолітніх дітей.

За таких обставин справи, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують його покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_1 визначену угодою про визнання винуватості міру покарання.

Крім того судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільною, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом з`ясовано наступні обставини: умови угоди не суперечать вимогам КПК України та закону, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною. Будь-яких підстав вважати, що умови угоди не відповідають інтересам суспільства, а укладення угоди не було добровільним, або обвинувачена не визнала себе винною, у суду немає.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Накладені ухвалами Київського районного суду м. Харкова від 22.07.2020 та 28.07.2020 арешти підлягає скасуванню відповідно до ч.4 ст.174 КПК України.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Відповідно до ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого витрати за проведення судових експертиз.

Керуючись ст.ст. 373- 376, 395, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 05 жовтня 2020 року укладену між прокурором військової прокуратури Харківського гарнізону Кольчевським Олександром Олександровичем та обвинуваченим ОСОБА_1 , за участі захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 25500 (двадцять п?ять тисяч п?ятсот) гривень.

Застава у розмірі 63 060 (шістдесят три тисячі шістдесят) грн., внесена заставодавцем ОСОБА_6 на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (код одержувача: 26281249; банк одержувача: ДКСУ м. Київ; МФО одержувача: 820172; р/р. ua208201720355299002000006674, визначена ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 12.07.2020, підлягає поверненню заставодавцю ОСОБА_6 , відповідно до ст.182 КПК України, після набрання вироком законної сили.

В строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_1 зарахувати час попереднього ув`язнення з 12.07.2020 по 13.07.2020.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави витрати на проведення судової технічної експертизи документів №10/7/236СЕ-20 від 06.08.2020 в сумі 1471 грн. 05 коп.; та витрати на проведення судової експертизи відео-, звукозапису №11/1/179СЕ-20 від 08.09.2020 в сумі 3922 грн. 80 коп.

Накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 22.07.2020 арешт на тимчасово вилучене 10.07.2020 під час проведення обшуку автомобіля «HYUNDAI ELANTRA» легковий седан - В, номер шасі: НОМЕР_1 , білого кольору, державний номер НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, № НОМЕР_3 , є гр. ОСОБА_7 , яким на час проведення обшуку користувався гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запаркованого на території сервісної зони біля пункту перепуску державного кордону «Гоптівка», за адресою: Харківська область, смт. Козача Лопань, вул. Прикордонна, 10, а саме: паспорт громадянина Російської Федерації для виїзду за кордон № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на 46 сторінках; паспорт громадянина Російської Федерації для виїзду за кордон № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на 46 сторінках, на 42-й сторінці якого мається відмітка з позначенням «Заборонено в`їзд в Україну», що проставлена 28.06.2020, на якій стоїть штемпель «Анульовано», що проставлений 10.07.2020 - скасувати.

Накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 28.07.2020 арешт на тимчасово вилучене 10.07.2020 року під час затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, огляду місця події, та власником якого є ОСОБА_1 , а саме: мобільний телефон «Samsung Galaxy A-70», з номерами ІМЕІ: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , у який поміщено СІМ карту з номерами: НОМЕР_8 та НОМЕР_9 , в чорному чохлі з тріщинами у верхньому лівому куті дисплею; грошові кошти, а саме: купюри номіналом 1 долар США у кількості 2-х з номерами: B 21951400J, C 23605090D, купюри номіналом 100 доларів США у кількості шести з номерами: MF 09217664A, LB 85444020W, MB 62479473T, LB 96731228I, LB 08902375U, LG 37571001C; купюри номіналом по 5000 рублів РФ у кількості чотирьох з номерами: АЕ 3871618, АМ 8161073, АВ 1356930, ББ 1826357; купюра номіналом 500 російських рублів з номером: НБ 9035941; купюри номіналом 10 Євро у кількості 2-х з номерами VA 2954163287, VA 8237340308; купюри номіналом 500 гривень у кількості 4-х з номерами: УД 6979756, БА 2245124, БА 3490031, БА 3490030; купюри номіналом 50 грн. з номерами: УМ 3084926, УМ 3084924, СЙ 1060927; купюри номіналом 10 грн. у кількості дві з номерами ХД 6900253, ЮЄ 4425920; купюри номіналом по 1 грн. у кількості 7 з номерами: МН 8911361, РЄ 3641878, УД 5188219, ТА 1609082, ТЄ 7195947, СЗ 3498096, УЖ 9506485; монети 4 по 1 гривні, 2 по 2 гривні, 2 по 25 копійок; чорнові записи з номером телефону; грошові кошти загальною сумою 400 доларів США 4 купюрами номіналом по 100 доларів США з номера ML 22185090C, MH 24047436A, ME 75752490C, ML 58631208С - скасувати.

Речові докази:

-грошові кошти в розмірі 400 доларів США, а саме банкноти номіналом 100 доларів у кількості 4 штуки з серійними номерами ML22185090C, MH24047436A, MF75752490C, ML58631208C, що запаковані в полімерний сейф-пакет Експертної служби МВС №5439774 - звернути в дохід держави;

-мобільний телефон «Samsung Galaxy А-70», з номерами ІМЕІ: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , у який поміщено СІМ карту з номерами: НОМЕР_8 та НОМЕР_9 , в чорному чохлі з тріщинами у верхньому лівому куті дисплею - повернути власнику;

-грошові кошти, а саме: купюри номіналом 1 долар США у кількості 2-х з номерами: B21951400J, C23605090D, купюри номіналом 100 доларів США у кількості шести з номерами: MF09217664A, LB85444020W, МВ62479473Т, LB96731228I, LB08902375U, LG37571001C; купюри номіналом по 5000 рублів РФ у кількості чотирьох з номерами: АЕ3871618, AM 8161073, АВ 1356930, ББ 1826357; купюра номіналом 500 російських рублів з номером: НБ9035941; купюри номіналом 10 Євро у кількості 2-х з номерами VA2954163287, УА 8237340308; купюри номіналом 500 гривень у кількості 4-х з номерами: УД6979756, БА 2245124, БА 3490031, БА 3490030; купюри номіналом 50 грн. з номерами: УМ 3084926, УМ 3084924, СЙ 1060927; купюри номіналом 10 грн. у кількості дві з номерами ХД 6900253, ЮЄ 4425920; купюри номіналом по 1 грн. у кількості 7 з номерами: МН 8911361, РЄ 3641878, УД 5188219, ТА 1609082, ТЄ 7195947, СЗ 3498096, УЖ 9506485; монети 4 по 1 гривні, 2 по 2 гривні, 2 по 25 копійок, які були вилучені 10.07.2020 під час затримання ОСОБА_1 - повернути власнику;

-чорнові записи з номером телефону - знищити;

- паспорт громадянина Російської Федерації для виїзду за кордон № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на 46 сторінках, паспорт громадянина Російської Федерації для виїзду за кордон № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на 46 сторінках, на 42-й сторінці якого мається відмітка з позначенням «Заборонено в`їзд в Україну», що проставлена 28.06.2020, на якій стоїть штемпель «Анульовано», що проставлений 10.07.2020, які запаковані у паперовий конверт з підписами процесуальних осіб, запаковано у паперовий конверт, який скріплено підписом слідчого. (Знаходиться на зберіганні у відділі спеціальної поліції ГУНП в Харківській області) - повернути власникам;

-паспорт громадянина Російської Федерації для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_1 , що знаходиться на зберіганні у ГУ ДМС у Харківській області - вважати повернутим власнику.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим який знаходиться під вартою, в той же строк, з дня отримання копії даного вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя Л. В. Калиновська