Постанова № 92514447, 29.10.2020, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

Дата ухвалення
29.10.2020
Номер справи
338/1171/20
Номер документу
92514447
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/1171/20

29 жовтня 2020 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Круль І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , оператора АЗС ТОВ "Карботрейд", громадянина України,

за ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

Під час проведення фактичної перевірки АЗС, розташованої за адресою селище Солотвин вул. Грушевського,38, Богородчанського району Івано-Франківської області, який належить ТОВ "Карботрейд", 13 серпня 2020 року об 11 год 55 хв встановлено порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: не забезпечення відповідної суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО, порушення порядку ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації, чим порушено п.12, п.13 ст. 3 Закону України "Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", про що 21 серпня 2020 року складено протокол про адміністративне правопорушення відносно оператора АЗС ОСОБА_1 за ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доводиться матеріалами справи, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 477, складеного 21 серпня 2020 року головним державним ревізором-інспектором ГУ ДПС в Івано-Франківській області Костюком В.І. про те, що за обставин проведення фактичної перевірки АЗС, розташованого на вул. Грушевського,38, в селищі Солотвин Богородчанського району Івано-Франківської області, який належить суб`єкту підприємницької діяльності ТОВ "Карботрейд", 13 серпня 2020 року об 11 год 5 хв встановлено порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: не забезпечення відповідної суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО, порушення порядку ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації, чим порушено п.12, п.13 ст. 3 Закону України "Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", про що 21 серпня 2020 року складено протокол про адміністративне правопорушення відносно оператора АЗС ОСОБА_1 за ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

- копією акту (довідки) про результати фактичної перевірки 090224 від 21 серпня 2020 року, реєстраційний № 527/09/01/РРО/42213974;

- копією опису готівкових коштів, що знаходяться на місці проведення розрахунків від 13 серпня 2020 року;

- копією письмових пояснень оператора ОСОБА_1 .

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши докази у справі, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, оскільки він допустив порушення правил встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутні.

Зважаючи на викладене, беручи до уваги обставини справи, вважаю, що до ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення слід накласти адміністративне стягнення у межах санкції ч.1 ст.155-1 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283; 284 КУпАП; ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 гривень, який слід стягнути на р/р UA828999980313020106000009023, отримувач - УК у Богородчанському районі 21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37837821, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО ГУДКСУ) - 899998, код класифікації доходів бюджету - 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету- "Адміністративні штрафи та інші санкції".

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420,40 грн. судового збору (отримувач - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Копію постанови вручити ОСОБА_1 та направити Головному управлінню Державної податкової служби в Івано-Франківській області.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Богородчанський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.В. Круль

Часті запитання

Який тип судового документу № 92514447 ?

Документ № 92514447 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 92514447 ?

Дата ухвалення - 29.10.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 92514447 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 92514447 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 92514447, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

Судове рішення № 92514447, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 29.10.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 92514447 відноситься до справи № 338/1171/20

Це рішення відноситься до справи № 338/1171/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 92514445
Наступний документ : 92514448