№ 92514447, 29.10.2020, Bohorodchany District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
29.10.2020
Case No.
338/1171/20
Document №
92514447
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/1171/20

29 жовтня 2020 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Круль І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , оператора АЗС ТОВ "Карботрейд", громадянина України,

за ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

Під час проведення фактичної перевірки АЗС, розташованої за адресою селище Солотвин вул. Грушевського,38, Богородчанського району Івано-Франківської області, який належить ТОВ "Карботрейд", 13 серпня 2020 року об 11 год 55 хв встановлено порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: не забезпечення відповідної суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО, порушення порядку ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації, чим порушено п.12, п.13 ст. 3 Закону України "Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", про що 21 серпня 2020 року складено протокол про адміністративне правопорушення відносно оператора АЗС ОСОБА_1 за ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доводиться матеріалами справи, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 477, складеного 21 серпня 2020 року головним державним ревізором-інспектором ГУ ДПС в Івано-Франківській області Костюком В.І. про те, що за обставин проведення фактичної перевірки АЗС, розташованого на вул. Грушевського,38, в селищі Солотвин Богородчанського району Івано-Франківської області, який належить суб`єкту підприємницької діяльності ТОВ "Карботрейд", 13 серпня 2020 року об 11 год 5 хв встановлено порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: не забезпечення відповідної суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО, порушення порядку ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації, чим порушено п.12, п.13 ст. 3 Закону України "Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", про що 21 серпня 2020 року складено протокол про адміністративне правопорушення відносно оператора АЗС ОСОБА_1 за ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

- копією акту (довідки) про результати фактичної перевірки 090224 від 21 серпня 2020 року, реєстраційний № 527/09/01/РРО/42213974;

- копією опису готівкових коштів, що знаходяться на місці проведення розрахунків від 13 серпня 2020 року;

- копією письмових пояснень оператора ОСОБА_1 .

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши докази у справі, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, оскільки він допустив порушення правил встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутні.

Зважаючи на викладене, беручи до уваги обставини справи, вважаю, що до ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення слід накласти адміністративне стягнення у межах санкції ч.1 ст.155-1 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283; 284 КУпАП; ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 гривень, який слід стягнути на р/р UA828999980313020106000009023, отримувач - УК у Богородчанському районі 21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37837821, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО ГУДКСУ) - 899998, код класифікації доходів бюджету - 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету- "Адміністративні штрафи та інші санкції".

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420,40 грн. судового збору (отримувач - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Копію постанови вручити ОСОБА_1 та направити Головному управлінню Державної податкової служби в Івано-Франківській області.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Богородчанський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.В. Круль

Часті запитання

Який тип судового документу № 92514447 ?

Документ № 92514447 це

Яка дата ухвалення судового документу № 92514447 ?

Дата ухвалення - 29.10.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 92514447 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 92514447 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 92514447, Bohorodchany District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 92514447, Bohorodchany District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 29.10.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 92514447 refers to case No. 338/1171/20

This decision relates to case No. 338/1171/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 92514445
Next document : 92514448