
Справа № 185/7478/20
Провадження № 2/185/3830/20
У Х В А Л А
29 жовтня 2020 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до державного виконавця Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Пузанової Олександри Мар`янівни, Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_2 , третя особа – ОСОБА_3 про визнання недійсними електронних торгів, витребування майна із чужого незаконного володіння,
В С Т А Н О В И В:
22 жовтня 2020 року надійшла позовна заява, подана від імені ОСОБА_1 його представником – адвокатом Лісневською Катериною Сергіївною.
Заявлені позовні вимоги про визнання недійсними електронних торгів, що здійснювалися в рамках виконавчого провадження ВП 60931449, витребування майна з володіння переможця торгів – ОСОБА_2 .
Представник позивача вказує на те, що боржником у виконавчому провадженні є третя особа – ОСОБА_3 .
При цьому в якості учасника справи не зазначений стягувач за виконавчим провадженням ВП 60931449, який мав отримати гроші від продажу спірного майна на електронних торгах, і на права та обов`язки якого може вплинути рішення суду.
Також позовна заява не відповідає вимогам пункту 9 частини 3 статті 175 ЦПК України, а саме у позовній заяві не наведений попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.
Тому позовну заяву слід залишити без руху, надати строк для усунення недоліків.
Згідно з ч.2 ст.185 ЦПК України, строк усунення недоліків позовної заяви не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.185 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до державного виконавця Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Пузанової Олександри Мар`янівни, Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_2 , третя особа – ОСОБА_3 про визнання недійсними електронних торгів, витребування майна із чужого незаконного володіння.
Надати строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків – десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя У.М. Болдирєва
Судове рішення № 92514007, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 29.10.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 185/7478/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: