
Справа № 185/7478/20
Провадження № 2/185/3830/20
У Х В А Л А
29 жовтня 2020 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до державного виконавця Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Пузанової Олександри Мар`янівни, Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_2 , третя особа – ОСОБА_3 про визнання недійсними електронних торгів, витребування майна із чужого незаконного володіння,
В С Т А Н О В И В:
22 жовтня 2020 року надійшла позовна заява, подана від імені ОСОБА_1 його представником – адвокатом Лісневською Катериною Сергіївною.
Заявлені позовні вимоги про визнання недійсними електронних торгів, що здійснювалися в рамках виконавчого провадження ВП 60931449, витребування майна з володіння переможця торгів – ОСОБА_2 .
Представник позивача вказує на те, що боржником у виконавчому провадженні є третя особа – ОСОБА_3 .
При цьому в якості учасника справи не зазначений стягувач за виконавчим провадженням ВП 60931449, який мав отримати гроші від продажу спірного майна на електронних торгах, і на права та обов`язки якого може вплинути рішення суду.
Також позовна заява не відповідає вимогам пункту 9 частини 3 статті 175 ЦПК України, а саме у позовній заяві не наведений попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.
Тому позовну заяву слід залишити без руху, надати строк для усунення недоліків.
Згідно з ч.2 ст.185 ЦПК України, строк усунення недоліків позовної заяви не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.185 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до державного виконавця Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Пузанової Олександри Мар`янівни, Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_2 , третя особа – ОСОБА_3 про визнання недійсними електронних торгів, витребування майна із чужого незаконного володіння.
Надати строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків – десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя У.М. Болдирєва
The court decision No. 92514007, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 29.10.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 185/7478/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: