Ухвала суду № 92513158, 29.10.2020, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/5360/13-ц

Провадження № 4-с/175/19/20

У Х В А Л А

29 жовтня 2020 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Озерянська Ж.М., ознайомившись зі скаргою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Чечелівський відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на дії державного виконавця,-

в с т а н о в и в:

21 жовтня 2020 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Чечелівський відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на дії державного виконавця, яка того ж дня була розподілена на суддю Реброва С.О. Ухвалою від 26 жовтня 2020 року заяву ОСОБА_1 про відвід судді Реброва С.О. задоволено, матеріали скарги було передано до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 жовтня 2020 року, справу передано для розгляду судді Озерянській Ж.М.

При вивченні матеріалів скарги встановлено, що скаржником до заяви не додано доказів її надіслання іншим учасникам справи.

Судовий контроль за виконанням судових рішень здійснюється у порядку, визначеному розділом VIІ ЦПК України.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, скарги, клопотання чи заперечення визначені ст. 183 ЦПК України.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що скаржником до даної скарги долучено її копію з додатками для заінтересованої особи, доказів направлення якої останнім у відповідності до вимог п. 3 ч. 2 ст. 183 ЦПК України не надано, заява на підставі вимог ч. 4 ст. 183 ЦПК України підлягає поверненню скаржнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 258, 260, 352-353 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Чечелівський відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на дії державного виконавця - повернути без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Озерянська Ж.М.