Ухвала суду № 92511869, 29.10.2020, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №319/27/20

Провадження №2/319/112/2020

У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

та зупинення провадження у справі

29 жовтня 2020 року смт Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Солодовнікова Р.С.,

при секретарі судового засідання Поньки Н.А.,

за участі представника позивача Вайновського Є.О.,

за відсутності інших учасників справи

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Дружба» про визнання угоди до договору оренди земельної ділянки щодо права оренди недійсною, визнання угоди до договору оренди земельної ділянки щодо розірвання договору оренди недійсною, та повернення земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

В провадженні Куйбишевського районного суду Запорізької області перебуває вищезазначена справа на стадії підготовчого розгляду.

Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що спірний договір вона не підписувала, а тому вважає його недійсним. Також позивачем не підписувалась угода від 28.11.2019 року про розірвання договору оренди. Позивач на підставі статей 6, 203,207, 208,215 Цивільного Кодексу України просить визнати недійсною угоду від 01 лютого 2017 року до договору оренди земельної ділянки від 01 квітня 2008 року, зареєстровану у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права щодо права оренди ТОВ «Агро Дружба» земельної ділянки загальної площею 4,5129 га, кадастровий номер - 2322781800:04:003:0082, визнати недійсною угоду від 28.11.2019 до договору оренди земельної ділянки від 01 квітня 2008 року, зареєстровану у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права щодо розірвання договору оренди земельної ділянки від 01.04.2008 року та додаткової угоди від 01.02.2017 року, зобов`язати ТОВ «Агро Дружба» повернути належну позивачу на праві власності земельну ділянку.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи підпису позивача в угоді від 28.11.2019 до договору оренди земельної ділянки від 01 квітня 2008 року, зареєстрованого у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права щодо розірвання договору оренди земельної ділянки від 01.04.2008 року та додаткової угоди від 01.02.2017 року. Клопотання мотивоване тим, що спірний договір підписано від імені позивача іншою особою, встановлення цих обставин потребує спеціальних знань. Вільні і експериментальні зразки позивачем вже суду надані. Оригінал угоди є в наявності.

Разом з тим, представник позивача наполягає на проведені експертизи угоди від 01 лютого 2017 року до договору оренди земельної ділянки від 01 квітня 2008 року, зареєстровану у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права щодо права оренди ТОВ «Агро Дружба». Просить витребувати оригінали документів.

При вирішенні клопотання щодо призначення експертизи суд враховує наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Розглянувши клопотання позивача, враховуючи, що для встановлення обставин щодо належності підпису на оспорюваній угоді позивачу необхідні спеціальні знання та відсутність висновків експертів із цього самого питання, а також для з`ясування всіх обставин справи та перевірки їх належними доказами, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання та призначення у справі судової почеркознавчої експертизи із питання запропонованого позивачем, доручивши її проведення Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Вирішуючи інше питання проведення почеркознавчої експертизи угоди від 01 лютого 2017 року до договору оренди земельної ділянки від 01 квітня 2008 року, судом встановлено наступне.

Ухвалою Куйбишевського районного суду Запорізької області від 24 березня 2020 року по справі призначена судова почеркознавча експертиза, яка не була виконана через ненадання відповідачем оригіналів документів (об`єктів дослідження).

Тобто, експертиза вже призначена по цьому питанню, а тому клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи наведену норму, а також необхідність отримання документів для проведення судової почеркознавчої експертизи, яка вже призначена, суд вважає необхідним повторно витребувати у відповідача оригінали документів.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

У зв`язку з призначенням експертизи провадження у справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 76, 84, 102-104, п. 5 ч. 1 ст. 252, 258-260 ЦПК , суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити частково.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Дружба» про визнання угоди до договору оренди земельної ділянки щодо права оренди недійсною, визнання угоди до договору оренди земельної ділянки щодо розірвання договору оренди недійсною, та повернення земельної ділянки судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 в Угоді від 28 листопада 2019 року про розірвання договору оренди земельної ділянки від 01 квітня 2008 року та додаткової угоди від 01.02.2017 року особисто ОСОБА_1 ?

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити судовим експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8а).

Надати в розпорядження експертів оригінал Угоди від 28 листопада 2019 року про розірвання договору оренди земельної ділянки від 01 квітня 2008 року та додаткової угоди від 01.02.2017 року, вільні та експериментальні зразки підписів ОСОБА_1 , матеріали цивільної справи №319/27/20 (провадження №2/319/112/2020).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Зобов`язати ОСОБА_1 у п`ятиденний строк з дня оголошення ухвали надати суду оригінал Угоди від 28 листопада 2019 року про розірвання договору оренди земельної ділянки від 01 квітня 2008 року та додаткової угоди від 01.02.2017 року.

Після отримання витребуваних документів, вільних та експериментальних зразків направити їх експертній установі разом з ухвалою суду про призначення експертизи і матеріалами цивільної справи.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ).

Зобов`язати ТОВ «Агро Дружба» у п`ятиденний строк з дня оголошення ухвали надати суду:

-оригінал Додаткової угоди від 01 лютого 2017 року до договору оренди земельної ділянки від 01 квітня 2008 року, зареєстрованій в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права за № 80783470 від 20.02.2017 року, щодо права оренди ТОВ «Агро Дружба» земельної ділянки загальною площею 4,5129 га, кадастровий номер 2322781800:04:003:0082;

-оригінали видаткових касових ордерів за період часу з 01 лютого 2017 року по 31 грудня 2019 року про отримання ОСОБА_1 орендної плати для використанні в експертному дослідженні.

В іншій частині клопотання відмовити.

Попередити осіб, які беруть участь у справі, що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення судом.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі та призначення експертизи до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Куйбишевський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Р.С.Солодовніков