Ухвала суду № 92511351, 29.10.2020, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/342/20

Провадження по справі 2/305/372/20

УХВАЛА

про виправлення описки

"29" жовтня 2020 р. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді Марусяк М. О.

секретаря судового засідання Біроваш О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

20.10.2020 судом ухвалено рішення, яким позов задоволено частково. Стягнути з відповідача на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", суму основного боргу за кредитним договором б/н від 07.04.2011 у розмірі 20327,32 (двадцять тисяч триста двадцять сім) гривень 32 копійки. Відмовлено у задоволенні позову в частині стягнення: заборгованості за відсотками відсотками нарахованими на прострочений кредит в сумі - 3414,94 (три тисячі чотириста чотирнадцять) гривень 94 копійки; пені в сумі - 5265,80 (п`ять тисяч двісті шістдесят п`ять) гривень 80 копійок; штрафу (фіксована частина) в сумі - 500 (п`ятсот) гривень; штрафу (процентна складова) в сумі - 1450,40 (одна тисяча чотириста п`ятдесят) гривень 40 копійок. Стягнуто з відповідача на користь позивача, судовий збір в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні.

Після ухвалення рішення, судом було виявлено описку, у тексті рішення невірно зазначено прізвище відповідача: ОСОБА_2 замість ОСОБА_3 .

Учасники справи, в силу ч.2 ст.269 ЦПК України, не викликались в судове засідання.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що в рішенні суду від 20.10.2020 допущено описку, а саме невірно зазначено прізвище відповідача, суд, приходить до висновку, про необхідність виправлення вказаної описки в рішенні суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259-261, 269, 353-355, п.15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні суду по справі №305/342/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вказати в рішенні суду від 20.10.2020 прізвище відповідача ОСОБА_3 замість ОСОБА_2 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду або через Рахівський районний суд Закарпатської області.

Головуюча: М.О. Марусяк