Постанова № 92508244, 29.10.2020, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Справа № 565/1337/20

Провадження № 3/565/968/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2020 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Бренчук Г.В., з участю секретаря судового засідання Щур Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Луцького відділу адміністрування підприємств Західного управління Офісу великих платників податків ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого керівником ТОВ Кузнецовське налагоджувально - монтажне підприємство «Електропівденмонтаж» (Рівненська область, м. Вараш, Промзона, буд. 1, код ЄДРПОУ 22555520),

- за ч. 1ст. 163-4 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВП Лв № 000959 від 09 жовтня 2020 року ОСОБА_1 будучи керівником ТОВ Кузнецовське налагоджувально - монтажне підприємство «Електропівденмонтаж» (Рівненська область, м. Вараш, Промзона, буд. 1, код ЄДРПОУ 22555520), як посадова особа, не подав податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку за 2-ий квартал 2020 року, чим порушив п. 119.1 ст. 119 ПК України.

Вказані дії ОСОБА_1 працівником Луцького відділу адміністрування підприємств Західного управління Офісу великих платників податків ДПС кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі. У заяві також зазначає, що винним себе не вважає, податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку (Форма 1 ДФ) за 2-й квартал 2020 року подано 20 липня 2020 року до ГУ ДПС у Рівненській області м. Вараш. Оригінал форми 1 ДФ через збій комп`ютерної системи ДПС не попав до Львівського управління Офісу ВПП ДПС.

Інспектором Луцького відділу Львівського управління Офісу великих платників податків ДПС недолік виявлений 08 жовтня 2020 року, акт про камеральну перевірку складений заднім числом 18 серпня 2020 рокуі надісланий йому 08 жовтня 2020 року, а отриманий 13 жовтня 2020 року.

Частиною 1 ст. 163-4 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Статтею 9 КУпАП встановлено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 245 КУпАП визначено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно приписів ст. 251, 252 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діяннях винної особи. Докази оцінюються на всебічному, повному і об`єктивному досліджені всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 надав суду квитанцію № 2 з якої убачається, що ТОВ Кузнецовське налагоджувально-монтажне підриємство «Електропівденмонтаж» надіслало 20 липня 2020 року документ J0500105 податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (Форма № 1 ДФ), який отримано Державною податковою службою України 20 липня 2020 року, тобто в межах строку протягом якого можливе своєчасне подання зазначеної звітної документації.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку, що наявними в матеріалами справи доказами не доведено факту вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КпАП України.

Згідно ст.62 Конституції України вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, ч.1 ст. 163-4, ст. 283, 284 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП, закрити за відсутності в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд.

Суддя Г.В.Бренчук