Рішення № 92507853, 29.10.2020, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 29.10.2020 Справа № 554/9599/19

Провадження №2/554/1909/2020

2/554/2960/19

2п/554/21/2020

2/554/945/2020

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2020 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави, в складі суду :

судді Блажко І.О.

при секретарі Кононенко А.С.

з участю представника позивача – Луньової А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-

в с т а н о в и в :

Позивач АТ «Альфа-Банк» звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. В якому прохали: стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «Альфа-Банк», заборгованість за кредитним договором №150-КРС від 15.09.2005, яка станом на 19.04.2019 становить 3 686,58 доларів США та складається з заборгованості: за кредитом в розмірі 3 675,56 доларів США; з комісії в розмірі 11,02 доларів США; стягнути солідарно з відповідачів на користь АТ «Альфа-Банк» - витрати зі сплаті судового збору (т.1 а.с.1-2).

25 жовтня 2019 року ухвалою суду відкрито провадження у справі №554/9599/19. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження. Призначено справу до судового розгляду на 15.30 годин 25 листопада 2019 року (т.1 а.с.41).

18 грудня 2019 року заочним рішенням Октябрського районного суду м.Полтави позов АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволено повністю. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа-Банк», заборгованість за кредитним договором №150-КРС від 15.09.2005 у сумі 3 686 доларів США 58 центів. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа-Банк» судовий збір в рівних частинах з кожного по 960 грн. 50 копійок (т.1 а.с.71-75).

05 лютого 2020 року ухвалою суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави у справі №554/9599/19 задоволено. Скасовано заочне рішення від 18.12.2019 у справі №554/9599/19. Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання в Октябрському районному суді м.Полтави за адресою - м.Полтава, вул.Навроцького, 5, кабінет №19 на 13.30 годин на 18.03.2020, викликано в судове засідання учасників процессу (т.1 а.с.110, 111).

18 березня 2020 року ухвалою суду клопотання представника відповідача ОСОБА_1 за ордером ОСОБА_3 - задоволено. Витребувано в строк до 13.04.2020 у АТ «Альфа-Банк» розрахунок заборгованості за кредитним договором №150-КРС від 15.09.2005 з врахуванням всіх платежів відповідача. Закрити підготовче засідання у справі №54/9599/19. Призначено розгляд справи по суті в Октябрському районному суді м.Полтави за адресою - м.Полтава, вул.Навроцького, 5, кабінет №19 на 15.30 годин на 14.04.2020, викликано в судове засідання учасників процессу (т.1 а.с.126, 127).

14 квітня 2020 року ухвалою суду у задоволенні клопотання представника позивача АТ «Альфа-Банк» відмовлено. Позовну заяву АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишено без розгляду (т.1 а.с.145-147).

01 липня 2020 року постановою Полтавського апеляційного суду апеляційну скаргу АТ «Альфа-Банк» задоволено. Ухвалу Октябрського районного суду м.Полтава від 1.04.2020 скасовано (т.1 а.с.210-214).

13 серпня 2020 року ухвалою суду повторно витребувати в строк до 14.09.2020 у АТ «Альфа-Банк» розрахунок заборгованості за кредитним договором №150-КРС від 15.09.2005 з врахуванням всіх платежів відповідача. Клопотання представника позивач АТ «Альфа-Банк» за дорученням Луньової А.Г. задоволено. Доручено Ленінському районному суду м.Кіровограда організувати та забезпечити в приміщенні цього ж суду участь у судовому засіданні 15.09.2020 о 14.30 годині в режимі відеоконференції представника позивача АТ «Альфа-Банк» Луньової А.Г. Призначено справу до судового розгляду в Октябрському районному суді м.Полтави на 14.30 годин на 15.09.2020, викликано в судове засідання учасників процессу (т.2 а.с.2-4).

15 вересня 2020 року ухвалою суду клопотання представника позивач АТ «Альфа-Банк» за дорученням Луньової А.Г. задоволено. Доручено Ленінському районному суду м.Кіровограда організувати та забезпечити в приміщенні цього ж суду участь у судовому засіданні 28.10.2020 о 15.30 годині в режимі відеоконференції представника позивача АТ «Альфа-Банк» Луньової А.Г. Призначено справу до судового розгляду в Октябрському районному суді м.Полтави на 15.30 годин на 28.10.2020, викликано в судове засідання учасників процессу (т.2 а.с.26, 27).

В судовому засіданні представник позивача АТ «Альфа-Банк» позовну заяву підтримала у повному обсязі. Проти винесення заочного рішення через повторну неявку відповідачів не заперечувала.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до суду 13.08.2020, 15.09.2020, 28.10.2020 не з`явилися, будучи повідомлені у встановлений ЦПК України спосіб. Відзив на позовну заяву суду не надано (т.1 а.с.229, 230, т.2 а.с.14, 15, 18, 19, 41-44).

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Колесніков В.О. до суду 13.08.2020

не з`явилися, будучи повідомлений у встановлений ЦПК України спосіб, надавши суду заяву про відкладення засідання 13.08.2020, через участь у іншому процесі. При цьому суду доказів відсутності не надав. 15.09.2020 до суду не з`явився, будучи повідомлений у встановлений ЦПК України спосіб. 28.10.2020 до суду не з`явився, будучи повідомлений у встановлений ЦПК України спосіб (т.1 а.с.231, 235, т.2 а.с.12, 40).

Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову частково.

Судом встановлено, що 15 вересня 2005 року між ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ОСОБА_1 укладено іпотечний договір №150-КРС від 15 вересня 2005 року (т.1 а.с.3-6).

Відповідно до п.2 договору банк надає позичальнику кредит у сумі 16 485 доларів США, що по курсу НБУ станом на 15 вересня 2005 року становить – 83 249,25 гривень на умовах передбачених цим договором. За користування кредитом встановлюється процентна ставка в розмірі 12% річних, за управління кредитними коштами встановлюється комісійна винагорода в розмірі 0,1 % від кредитної заборгованості, щомісячно. Кінцевий термін повернення кредиту та відсотків за ним – до 30 серпня 2020 року. У разі несвоєчасної сплати відсотків за користування кредитом відповідно до п.3.3 цього договору, датою остаточного повернення всіх коштів за кредитом є шістдесятий календарний день від дня нарахування відсотків, що не сплачені у встановлений цим договором строк, але не пізніше дати кінцевого терміну повернення кредиту та відсотків за ним. Погашення кредиту та процентів за ним здійснюється позичальником щомісячно відповідно до графіку, який є невід`ємною частиною цього договору. Кредит надається позичальнику для придбання ним нерухомості у власність, а саме: 1 кімнатної квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , розташованої на 3 поверсі, загальною площею 31,1 кв.м.

Згідно п.1 ч.2 ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Банк виконав свої зобов`язання перед ОСОБА_1 , надавши відповідачу кредит у сумі 16 485 доларів США.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст.525 ЦК України, встановлено заборону односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, відповідач зобов`язана виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та законодавства.

У відповідності до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За змістом ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення – невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконання з настанням цієї події.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання.

Згідно ч.1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

В забезпечення виконання всіх зобов`язань за кредитним договором між ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ОСОБА_2 укладено договір поруки №20-ПС від 15 вересня 2005 року (т.1 а.с.14).

Відповідно до п.2 договору поруки, поручитель у відповідності до умов цього договору, у випадку невиконання та/або прострочення виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором зобов`язується виконати зобов`язання по погашенню заборгованості за кредитним договором, а саме: заборгованість в розмірі наданого кредиту – 16 485 доларів США; нараховані за користування кредитом проценти з розрахунку 12% річних на момент погашення вказаної у підпункті 1 п.2.1 цього договору суми кредиту та щомісячну комісію за управління кредитними коштами в розмірі 0,1 % від кредитної заборгованості; неустойки (штрафу, пені); збитків, завданих кредиторові. У випадку невиконання або прострочення виконання позичальником зобов`язань, що випливають із кредитного договору, поручитель відповідає перед кредитором як солідарний боржник в тому ж обсязі, що й позичальник.

Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов*язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Свої зобов`язання за іпотечним договором ОСОБА_1 належним чином не виконує, у встановлені строки кредит не повертає, а тому має заборгованість за кредитом. Не виконала своїх зобов`язань за договором поруки і поручитель ОСОБА_2 .

Відповідно ст.524 ЦК України, зобов`язання має бути виражене у грошовій одиниці України – гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов`язання в іноземній валюті.

Відповідно ст.533 ЦК України, грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов`занні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов`язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Відповідно ст.524 ЦК України, зобов`язання має бути виражене у грошовій одиниці України – гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов`язання в іноземній валюті.

Відповідно ст.533 ЦК України, грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов`занні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов`язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Відповідно до розрахунку заборгованості за іпотечним договором станом на 19 серпня 2020 року заборгованість за кредитом складає – 3 039,58 доларів США, що по курсу НБУ на 19.08.2020 становить 82 766 грн. 85 коп.

Всього сума заборгованості складає 3 039,58 доларів США, що по курсу НБУ на 19.08.2020 становить 82 766 грн. 85 коп. що підтверджується розрахунком заборгованості (т.2 а.с.22, 23).

Такий розмір заборгованості є обґрунтованим, здійснений відповідно до умов договору та підтверджений наданими до суду розрахунками.

17 грудня 2012 року між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ПАТ «Альфа-Банк» укладено договір відступлення прав вимоги відповідно до якого ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» відступило ПАТ «Альфа-Банк» права вимоги до кредитних договорів укладених між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та фізичними особами (т.1 а.с.17-27).

Таким чином ПАТ «Альфа-Банк» є правонаступником ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк».

Відповідач ОСОБА_1 зазначив, що він є військовослужбовцем, Учасником бойових дій, а відповідно має пільги, щодо не нарахування відсотків, на підтвердження чого надав суду посвідчення для ветеранів війни – учасників бойових дій (т.1 а.с.91).

Згідно зі статтею 5 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» учасниками бойових дій є особи, які брали участь у виконанні бойових завдань по захисту Батьківщини у складі військових підрозділів, з`єднань, об`єднань всіх видів і родів військ Збройних Сил діючої армії (флоту), у партизанських загонах і підпіллі та інших формуваннях як у воєнний, так і у мирний час.

Згідно зі статтею 6 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» до осіб, які належать до учасників бойових дій, належать особи, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції.

Законом України від 20 травня 2014 року № 1275-VII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення оборонно-мобілізаційних питань під час проведення мобілізації» внесено зміни до статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», яку доповнено пунктом 15 наступного змісту - військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобов`язаним - з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються.

Згідно із ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливим періодом є функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

В Україні особливий період розпочався 18 березня 2014 року і триває по теперішній час.

Крім того, Національний банк України у своєму листі від 02 вересня 2014 року № 18-112/48620 надав роз`яснення, що для звільнення від нарахування штрафів, пені та відсотків за користування кредитом мобілізовані позичальники повинні надати банку перелік документів, встановлений листом Міністерства оборони України від 21 серпня 2014 року № 322/2/7142. Такими документами є: військовий квиток, в якому у відповідних розділах здійснюються службові відмітки, або довідка про призов військовозобов`язаного на військову службу, видана військовим комісаріатом або військовою частиною, а для резервістів - витяг із наказу або довідка про зарахування до списків військової частини, які видаються військовою частиною. Тобто на вказані пільги мають право лише мобілізовані позичальники.

В ході судового провадження всі ці документи не були надані відповідачем ОСОБА_1 суду.

Таким чином, суд, відмовляє у врахуванні цих обставин, виходячи з того, що відповідач ОСОБА_1 не звертався до банку з відповідною заявою та не надав документи, які підтверджують проходження ним військової служби та прийняття безпосередньої участі в АТО для перерахунку заборгованості та повернення нарахованих відсотків, штрафних санкцій та пені.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про задоволення позову частково, так як ОСОБА_1 та ОСОБА_2 порушили зобов`язання, що призвело до настання правових наслідків, встановлених договором або законом, вказаних у ст.611 ЦПК України.

Судові витрати у справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 1 921 грн. (т.1 а.с.38)

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

На підставі викладеного стягнути з ОСОБА_2 частину судового збору (1921:2) 960,50 грн. сплачений позивачем при подачі позову.

При цьому ОСОБА_1 надав суду копію посвідчення для ветеранів війни – учасників бойових дій (т.1 а.с.91).

Пунктом 13 частини 1 статті 5 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України – у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Таким чином, звільнити ОСОБА_1 від сплати судових витрат на користь банку у розмірі 960,50 грн.

Керуючись ст.ст.12, 81,130,131, 141, 229, 263, 288, 336, 354 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Позов акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації - АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , громадянки України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації - АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь акціонерного товариства «Альфа-Банк», 03150, м. Київ, вулиця Велика Васильківська,100, МФО 300346, СДРПОУ 23494714, п/р НОМЕР_3 заборгованість за кредитним договором №150-КРС від 15 вересня 2005 року у сумі 3 039 (три тисячі тридцять дев`ять) доларів США 58 (п`ятдесят вісім) центів, що по курсу НБУ на 19 серпня 2020 року становить 82 766 (вісімдесят дві тисячі сімсот шістдесят шість) грн. 85 (вісімдесят п`ять) коп.

В іншій частині позову – відмовити.

Стягнути з громадянки України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації - АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь акціонерного товариства «Альфа-Банк», 03150, м. Київ, вулиця Велика Васильківська,100, МФО 300346, СДРПОУ 23494714, п/р НОМЕР_3 судовий збір 960 (дев`ятсот шістдесят) грн. 50 (п`ятдесят) копійок.

Позивач - акціонерне товариство «Альфа-Банк», 03150, м. Київ, вулиця Велика Васильківська,100, МФО 300346, СДРПОУ 23494714, п/р НОМЕР_3 .

Відповідач – громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації - АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Відповідач – громадянка України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації - АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення, а відсутніми особами з дня отримання.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, визначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікацйної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків на його оскарження.

Повний текст рішення виготовлено 29 жовтня 2020 року.

Суддя І.О.Блажко