Ухвала суду № 92507554, 27.10.2020, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/2298/18

Провадження № 2/553/42/2020

У Х В А Л А

Іменем України

27.10.2020м. Полтава

Ленінський районний суду м. Полтави в складі:

Головуючої судді - Крючко Н.І.,

при секретарі - Іжик А.В.,

за участі :

представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Дяченко М.В.,

відповідача – ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_2 – адвоката Ковжоги О.І.,

співвідповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Колотілов О.М. про визнання шлюбного договору недійсним та визнання права власності на частку у нерухомому майні,-

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання шлюбного договору недійсним.

Ухвалою суду від 05 листопада 2018 року відкрито загальне позовне провадження , призначено справу до підготовчого провадження.

Так, 09 листопада 2018 року позивач ОСОБА_1 подала заяву про збільшення позовних вимог про визнання права власності за ОСОБА_1 на 4/9 частини житлового будинку з господарськими будівлями у АДРЕСА_1 та визнання права власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 .

Згідно ухвали суду від 23 листопада 2018 року залучено до участі у справі, в якості співвідповідача - Головне територіальне управління юстиції у Полтавської області та в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Колотілова О.М., витребувано докази у сторони відповідача.

Ухвалою суду від 14 січня 2019 року у ході підготовчого провадження призначено судову будівельно – технічну експертизу.

Згідно ухвали суду від 25 лютого 2019 року провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 19 вересня 2019 року залучено до участі у справі в якості співвідповідача по справі ОСОБА_3 ..

В судовому засіданні стороною позивача заявлено клопотання про витребування у Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Колотілова О.М. завіреної належним чином копії Шлюбного договору від 15.09.2015 року, посвідченого Приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Колотіловим О.М. (зареєстрований в реєстрі за №3120), та реєстру вчинених всіх правочинів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 15 вересня 2015 року, з метою винесення в подальшому повного та об`єктивного рішення по справі.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та його представник – адвокат Ковжога О.І. при вирішенні даного клопотання покладались на розсуд суду.

Співвідповідач ОСОБА_4 проти задоволення вказаного клопотання не заперечувала.

Суд вислухавши сторін по справі, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Дяченко М.В. про витребування доказів у справі.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане у строк, зазначений у ч. 2, 3 ст. 83 цього кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд приходить до висновку про те, що з метою постановлення в подальшому повного та об`єктивного рішення по справі, клопотання про витребування доказів шляхом витребування у Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Колотілова О.М. завіреної належним чином копії Шлюбного договору від 15.09.2015 року, посвідченого Приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Колотіловим О.М. (зареєстрований в реєстрі за №3120), та реєстру вчинених всіх правочинів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 15 вересня 2015 року, є законним та обґрунтованим та таким, що підлягає задоволення.

Поряд з цим, з урахуванням встановлених у ході судового розгляду обставин та необхідністі витребування у Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Колотілова О.М. завіреної належним чином копії Шлюбного договору від 15.09.2015 року, посвідченого Приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Колотіловим О.М. (зареєстрований в реєстрі за №3120) , суд приходить до висновку про визнання явки Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Колотілова О.М. в судове засідання - обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 128 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Дяченко М.В. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Колотілова О.М. завіреної належним чином копії Шлюбного договору від 15.09.2015 року посвідченого Приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Колотіловим О.М. (зареєстрований в реєстрі за №3120) та реєстру вчинених всіх правочинів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 15 вересня 2015 року.

Копію ухвали направити на адресу приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Колотілова О.М. для виконання.

Частиною 7 статті 84 ЦПК України визначено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до положення ч.8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребовувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Визнати явку третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Колотілова О.М. обов`язковою по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Колотілов О.М. про визнання шлюбного договору недійсним та визнання права власності на частку у нерухомому майні в судове засідання призначене на 03 листопада 2020 року на 13 год. 00 хв..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко