Рішення № 9250718, 10.08.2009, Черкаський районний суд Черкаської області

Справа №2-953/2009 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2009 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Іваненка І. В.

при секретарі Шимановському А. В.

за участю прокурора Грушовенка Є. Г.

представника рибінспекції ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом Черкаського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Черкаський міжрайонний природоохоронний прокурор в інтересах держави в особі Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування збитків.

В обґрунтування своїх вимог прокурор указує, що відповідач 18 листопада 2008 року ловив рибу забороненим знаряддям лову - мисиновою сіткою на Кременчуцькому водосховищі поблизу с Сагунівка Черкаського району, чим порушив вимоги п. 3.15, 4.12 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених наказом Держкомрибгоспу України від 15 лютого 1999 року, та ст.ст. 4, 10 Закону України «Про тваринний світ». А саме, він незаконно добув рибу плітка - 20 шт., завдавши рибному господарству України матеріальних збитків на загальну суму 204 грв. 00 коп.

Постановою судді Черкаського районного суду Черкаської області від 23 грудня 2008 року встановлено факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, й накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень 00 коп.

Прокурор просить суд стягнути з відповідача на користь держави на відшкодування завданих збитків 204 грв. 00 коп., перерахувавши ці кошти до спеціального фонду сільської ради с Сагунівка Черкаського району Черкаської області, та судові витрати по справі щодо оплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

В судовому засіданні прокурор та представник рибінспекції позовні вимоги підтримали.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав у повному обсязі.

Заслухавши прокурора, відповідача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і підлягають до задоволення у повному обсязі.

Згідно з ч.1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права має право на їх відшкодування.

Згідно зі ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з таксою, затвердженою постановою КМУ № 32 від 19 січня 1998 року, збитки у результаті незаконного вилову риби плітка - 20 шт. становлять 204 грв. 00 коп.

Наведені вище докази свідчать, що відповідач по справі повинен повністю відшкодувати зазначені вище збитки.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України та ст.ст. 22, 1166 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Черкаського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області до ОСОБА_2 про відшкодування збитків задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, який мешкає у с Сагунівка Черкаського району Черкаської області по вул. Кірова, 8, на користь держави на відшкодування збитків 204 гривні 00 копійок, перерахувавши ці кошти до спеціального фонду Сагунівської сільської ради ради Черкаського району Черкаської області, рахунок № 31514921700490, код 22809110, МФО 854018 в ГУ ДКУ в Черкаській області, код платежу 24062100.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судові витрати у вигляді судового збору в сумі 51 гривня та витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 гривень, а всього 81 гривня 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання у 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження, із поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або у порядку, передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.