Ухвала суду № 92506961, 29.10.2020, Володарський районний суд Київської області

Справа № 357/5501/20

Провадження № 2/364/213/20

УХВАЛА

про закриття підготовчого судового засідання та

призначення справи до судового розгляду

29.10.2020 року, Володарський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Моргун Г. Л.,

за участі секретаря судового засідання Сіваченко Л. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в смт Володарка, цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1

( РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку: № тел. НОМЕР_2 );

до Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області

( код ЄДРПОУ 26146296, 09106, м. Біла Церква, вул. Павліченка, 65-А, засоби зв`язку: НОМЕР_3 НОМЕР_4, 2-bcdnk@bigmir.net);

третя особа: Приймак Альони Петрівни , державного нотаріуса другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області

(09106, м. Біла Церква, вул. Павліченка, 65-А, засоби зв`язку: НОМЕР_3 НОМЕР_4, 2-bcdnk@bigmir.net)

про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії,

ВСТАНОВИВ :

09.06.2020 року позивач звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду з позовом про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій.

16.06.2020 року ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду справу передано до Володарського районного суду за підсудністю з мотивацією, що спори , які стосуються нерухомого майна розглядаються за місцем знаходження такого майна.

14.07.2020 року дана справа надійшла до Володарського районного суду Київської області.

Позивач звернулася до суду із вказаною позовною заявою, зазначаючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка за життя, 15.02.2007 року склала заповіт , яким все належне їй майно заповіла ОСОБА_4 . На час відкриття спадщини ОСОБА_4 постійно проживав зі своєю матір`ю ОСОБА_3 за адресою : АДРЕСА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер. Після смерті останнього відкрилась спадщина за заповітом, яким він все належне йому майно заповідав їй - ОСОБА_1 . Вона звернулась до нотаріуса та частково прийняла спадкове майно. Однак щодо решти майна , а саме майна , яке успадкував ОСОБА_4 після ОСОБА_3 нотаріусом їй було відмовлено, з мотивів того, що спадкодавець не прийняв спадкового майна та не подав заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті матері. Не погоджуючись зі зазначеною позицію нотаріуса позивач звернулась до суду та посилаючись на неможливість належного оформлення прийняття спадщини в установленому законом порядку та ст. 1268 ЦК України, ст. 50 Закону України « Про нотаріат» ст.ст. 4, 84,175,184,187 ЦПК України просить суд визнати протиправною та скасувати постанову державного нотаріуса другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області Приймак Альони Петрівни про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1390/02-31 від 24.06.2017 року.

16.07.2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 06.08.2020 року на 10 годину.

06.08.2020 року підготовче судове засідання не відбулося та було відкладено на 29.09.2020 року у зв`язку з неналежним повідомленням відповідача і третьої особи про час, місце розгляду справи та про відкриття провадження у справі.

29.09.2020 року суд за клопотанням представника позивача відклав підготовче судове засідання на 29.10.2020 року на 10:00 годину.

29.10.2020 року представник позивача у підготовчому судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив суд позов задовольнити.

Відповідач в підготовче судове засідання свого представника не направили, просили слухати справу за їх відсутності та прийняти рішення на розсуд суду ( а.с. 109).

Третя особа Приймак Альона Петрівна в підготовче судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена. На адресу суду надійшла заява, якою вона просить розгляд справи проводити за її відсутності та прийняти рішення на розсуд суду ( а.с. 111)

Ознайомившись з матеріалами позову, заслухавши позицію представника позивача, суд вважає, що наявні всі підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд не вбачає підстав для ухвалення рішення про задоволення позову у підготовчому судовому засіданні.

Судом виконано вимоги передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, зокрема, у підготовчому засіданні суд:

1)з`ясував, що у представника позивача відсутня необхідність уточнення позовних вимог;

2)встановив відсутність у матеріалах справи заперечень відповідача проти позовних вимог;

3)погодив з представником позивача дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті;

4)здійснив інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті .

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1

до Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області

третя особа: Приймак Альони Петрівни ( державний нотаріус другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області)

про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії,

до судового розгляду по суті на 19.11.2020 року на 10:00 год. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання №1 Володарського районного суду Київської області.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити всіх учасників справи.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://vl.ko.court.gov.ua/sud1010/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала не підлягає оскарженню і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Г. Л. Моргун