Ухвала суду № 92506238, 29.10.2020, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №274/3318/16-ц

Провадження № 2/0274/690/20

У Х В А Л А

"29" жовтня 2020 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Хуторної І.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Поступайло Х.О.,

учасники справи присутні у судовому засіданні

представник позивача - адвокат Михніцький Г.Ю.,

відповідач – ОСОБА_1 ,

представник відповідача - адвокат Коляда А.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 286/25-403 від 07.12.2006.

Ухвалою суду від 22 січня 2020 року у справі призначено судову почеркознавчу експертизу.

Відповідно до ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідачем надано документи із вільними зразками його підпису та повідомлено, що у 2011 році він звертався до Відділу поліції з приводу влеєння фотокартки до його паспорта

Представник відповідача просить витребувати у АТ «Альфа-Банк» матеріали кредитної справи із зразками підпису ОСОБА_2 .

Представник позивача наполягає на витребувані документів із підписом відповідача у незалежних установ, проте датованими в період з 2008 до 2010 років.

Оскільки експерту мають бути надані у достатній кількості документи із вільними зразками підпису ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне витребувати у АТ «Альфа-Банк» та у Бердичівському РВ УДМС у Житомирській області всі наявні у них документи із зразками підпису ОСОБА_1 , датованими за період з 2007 до 2011 років.

Зважаючи, що для проведення експертизи потрібен значний час, суд у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 84, 107, п.5 ч. 1 ст. 252, ст. 260 ЦПК України, суд

п о с т а в н о в и в:

Витребувати у Акціонерного товариства «Альфа-Банк» оригінали документів, наявних у банку із підписом ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , датованими за період із 2007 до 2011 років.

Витребувати в Бердичівському районному відділі Управління ДМС у Житомирський області оригінали документів із зразками підпису ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 23 січня 2003 року Бердичівським МРВ УМВС України в Житомирській області) датованими за період із 2007 до 2011 років.

Оригінали документи підлягають направленню до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ( м. Бердичів, Житомирської області, вул. Житомирська, 30-а) у п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали та будуть повернуті після проведення судової почеркознавчої експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Роз`яснити особам у яких витребовуються документи, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду . Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, як а особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду або через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.Ю. Хуторна