Рішення № 92506143, 29.10.2020, Рожищенський районний суд Волинської області

Справа №167/1072/20

Провадження №2/167/365/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2020 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого- судді Сіліча І.І.

секретаря судових засідань - Форсюк Т.М.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Рожище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Немирської сільської ради Рожищенського району про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Немирської сільської ради Рожищенського району про визнання права власності на спадкове майно, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме: на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 . Вона є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька. Спадщину прийняла фактично, шляхом володіння та управління спадковим майном. На даний час вона не може оформити право власності на будинок, через відсутність державної реєстрації нерухомого майна за спадкодавцем, а тому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 ..

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилась, суду надала заяву про підтримання позову та проведення підготовчого засідання за її відсутності. Судові витрати по сплаті судового збору просить залишити за нею.

Представник Немирської сільської ради Рожищенського району в підготовче засідання не з`явився, суду надана заява про визнання позову та розгляд справи у його відсутності.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності учасників справи, які беруть участь у справі, не здійснюється.

Згідно вимог ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

До правовідносин, які виникли в даній справі слід застосовувати положення Цивільного кодексу УРСР в редакції 1963 року, так як спадщина відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З матеріалів справи, зокрема копії витягу з погосподарської книги №4 за 1983-1985 роки Немирської сільської ради Рожищенського району, судом встановлено, що житловий будинок з господарськими та побутовими спорудами та будівлями в АДРЕСА_1 , належав ОСОБА_2 (а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6). Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно.

Відповідно до вимог ст.524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і заповітом.

Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Згідно вимог ч.1 ст.529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька, що стверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_1 (а.с.7).

Після одруження позивач змінила прізвище « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 » (а.с.7).

З матеріалів спадкової справи №134/2020 судом встановлено, що спадкоємець ОСОБА_1 спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла, оскільки фактично вступила в володіння спадковим майном. Спадкоємцями першої черги за законом є також дочки спадкодавця: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які спадщину не прийняли, про що подали відповідні заяви. Дочка спадкодавця ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.10).

Таким чином, суд приходить до висновку, що спадкоємець ОСОБА_1 набула право на спадкове майно.

У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачу відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на ім`я померлого ОСОБА_2 на спадкове нерухоме майно, що стверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25.08.2020 року (а.с.10).

На основі встановлених обставин суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити і визнати за ОСОБА_1 , як спадкоємцем першої черги за законом право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , як на спадкове майно після смерті батька ОСОБА_2 .

Судові витрати по сплаті судового збору в сумі 840,80 грн. залишити за позивачем згідно її клопотання.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 77, 81, 141, 200, 206, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст.256, 524, 529, 534, 548 ЦК УРСР (редакція 1963 року), суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Немирської сільської ради Рожищенського району про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , як на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 .

Рішення суду може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: Немирська сільська рада Рожищенського району, місцезнаходження: с.Немир, вул.Ветеранів, 5 Рожищенський район Волинська область, ЄДРПОУ 04526236.

Повний текст рішення складено 29.10.2020 року.

СУДДЯ: І.І.Сіліч