Ухвала суду № 92505954, 01.10.2020, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/8633/17

Провадження № 6/161/287/20

У Х В А Л А

01 жовтня 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого – судді Олексюка А.В.

при секретарі – Самсонюк Ю.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку подання Першого відділу державної виконавчої служби міста Луцьк Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про виділення частки майна боржника у спільній сумісній власності, -

в с т а н о в и в:

02.07.2020 року Перший державної виконавчої служби міста Луцьк Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) звернувся в суд з поданням про виділення частки майна боржника у спільній сумісній власності.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що на примусовому виконанні в Першому відділі державної виконавчої служби міста Луцьк Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) перебуває виконавчий лист, виданий Луцьким міськрайонним судом Волинської області № 161/8633/17 від 05.06.2018 року про конфіскацію всього належного на праві приватної власності майно ОСОБА_1 в користь держави.

Згідно відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно за боржником зареєстрована частка квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою проведення подальших виконавчих дій щодо реалізації даного майна, просить суд визначити частку у даній квартирі, що належить боржнику ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності.

В судове засідання учасники справи не з`явились, проте належним чином повідомлялись про час та місце розгляду подання. Про причини неявки суд не повідомили.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Аналізуючи матеріали справи, матеріали виконавчого провадження, суд прийшов до висновку, що подання підлягає до задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області у справі № 2-2101/2011 від 04.03.2011 року про затвердження мирової угоди, ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області у справі № 2-2101/2011 від 28.04.2011 року, належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 (а.с. 12-16).

Вироком Луцького міськрайонного суду від 05.06.2018 року, який набрав законної сили, суд вирішив конфіскувати все належне на праві приватної власності майно ОСОБА_1 в користь держави (а.с. 4, 5).

Виконавчий лист, виданий Луцьким міськрайонним судом Волинської області № 161/8633/17 від 18.06.2018 року на примусове виконання вищевказаного вироку суду перебуває навиконанні в Першому відділі державної виконавчої служби міста Луцьк Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

Постановою від 28.08.2018 року відкрито виконавче провадження щодо примусового виконання вищевказаного виконавчого листа.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Порядок звернення стягнення на кошти та інше майно боржника визначено статтею 48 Закону України «Про виконавче провадження». У разі якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням виконавця.

Згідно зі ст. 443 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця.

Визначення частки майна боржника у майні, що перебуває у спільній сумісній власності, є необхідним для здійснення виконавчого провадження про примусове стягнення боргу. Визначення такої частки не призводить до звуження належних боржнику прав, оскільки предметом розгляду подання є не звернення стягнення на майно, а лише визначення частки боржника у спільній сумісній власності. Крім того, задоволення подання державного виконавця не порушує прав інших співвласників майна, оскільки за ними залишається право власності на нерухоме майно.

Відповідний правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду від 11 квітня 2018 року у справі № 464/2227/17 (провадження № 61-14741св18).

Частиною першою статті 368 ЦК України визначено, що спільна сумісна власність - це спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності.

З урахуванням положень ст. 371 ЦК України, відповідно до якої у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, тому частку боржника у вищевказаній квартирі слід визначити в розмірі 1/5.

Керуючись ст. 443ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Подання задовольнити.

Визначити, що частка боржника ОСОБА_1 у квартирі, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , становить 1/5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена удень її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду Олексюк А.В.