Рішення № 92505249, 22.09.2020, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ _________________

Справа № 521/246/20

Номер провадження № 2/521/1597/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2020 року м.Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі

судді Маркарової С.В.,

за участю секретаря судового засідання Іськової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

позивач : АТ «ОТП Банк»

відповідач : ОСОБА_1

предмет позову : стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

09.01.2020 АТ ««ОТП Банк» звернулось із вищезазначеним позовом.

В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що 19.09.2016 р. між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 було укладено договір про видачу та обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток, шляхом підписання заяви-анкети про надання банківських послуг № 082/980/021381658/16. держатель взяті на себе зобов`язання виконував з істотним порушенням, що призвело до виникнення заборгованості, яку позивач просить стягнути з відповідача.

Банк виконав свої зобов`язання за договором в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Відповідач, однак, не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору.

У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором у відповідача станом на15. 05.2019 р. склалася заборгованості у загальному розмірі 34 404.04 грн., яка складається з: суми заборгованості по тілу кредиту - 24 451.02 (двадцять чотири тисячі чотириста п`ятдесят одна гривня 02 копійки); сума заборгованості за відсотками - 9 953.02 (дев`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят три гривні 02 копійки);

Посилаючись на порушення ОСОБА_3 умов кредитного договору, позивач просив стягнути на свою користь наявну за договором заборгованість у розмірі 73031.05 грн.

Окрім задоволення позовних вимог банк просив присудити на свою користь також понесені судові витрати у виді судового збору в розмірі 1921.00 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої просив розглянути справу за відсутності банку.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, повідомлялась про розгляд справи в порядку статей 128-130 ЦПК України, про причини неявки не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи не надавала.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.09.2016 р. між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір про видачу та обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток, шляхом підписання заяви-анкети про надання банківських послуг № 082/980/021381658/16.

Вказані обставини підтверджується її підписом в заяві на отримання кредиту від 19.09.2016 року.

Відповідно до п. 2.1. Договору, Банк відкриває Держателю Картковий рахунок у Валюті рахунку, надає Картку Держателю, а також виконує розрахункове обслуговування Платіжних операцій, здійснених з використанням Картки. Банк здійснює обслуговування Карткового рахунку за Дебетовою схемою.

Відповідно до п. 7.2. Договору, У випадку виникнення протягом дії цього Договору Овердрафту (санкціонованого чи/та несанкціонованого) по Картковому Рахунку Держатель сплачує Банку суму боргу та нарахованих на нього відсотків за весь термін існування такої заборгованості, в розмірі, розрахованому згідно Тарифів Банку.

Відповідно до 9.1. Договору, Цей Договір набирає чинності з дати його розміщення на офіційній інтернет-сторінці (офіційному сайті) Банку за електронною адресою: www.otpbank.com.ua, для Держателя - з дати підписання ним Заяви-анкети про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк», діє до прийняття Сторонами чи однією із Сторін рішення про його розірвання та за умови належного виконання Сторонами інших положень цього Договору. Незважаючи на зміст п.9.1. (з підпунктами) цього Договору, п.9.1.3. Договору діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цим Договором.

Невід`ємну частину Договору складають Правила користування Карткою та Тарифи Банку.

Відповідно до п. 2. Правил Протягом всього строку дії Договору з Держателем Банк має право встановлювати Витратний Ліміт на день (тиждень, тощо), про що Банк повідомляє Держателя шляхом розміщення необхідної інформації в приміщенні Банку. Несанкціоновані списання з Карткового рахунку відшкодовуються Держателю в межах одноденного Витратного Ліміту.

Відповідно до п. 6. Правил, Держатель зобов`язаний оплатити всі витрати та інші платежі, що виникають у зв`язку з використанням Картки. Всі послуги Банку оплачуються згідно з Тарифами. Плата Банку за емісію Карток, обмін та їх поновлення сплачується Клієнтом при відкритті Карткового рахунку або при обміні чи оновленні Картки. Відсотки за санкціонований та/чи несанкціонований Овердрафт розраховуються за кожний день з моменту виникнення Овердрафту до дня погашення заборгованості перед Банком.

Банк має право змінювати та доповнювати Тарифи та/чи Правила з попереднім повідомленням Клієнта за 30 календарних днів до дати застосування нових Тарифів та/чи Правил. Повідомлення про зміну Тарифів та/чи Правил здійснюється Банком шляхом розміщення відповідної інформації про нові Тарифи та/чи Правила на стендах в приміщенні Банку, а також на офіційному сайті Банку www.otpbank.com.ua. Клієнт зобов`язується самостійно відслідковувати інформацію Банку стосовно зміни Тарифів та/чи Правил. У випадку незгоди з новими Тарифами та/чи Правилами Клієнт має право розірвати Договір у порядку, визначеному Договором.

Відповідно до п. 7 Договору, За користування Кредитом, наданим Держателю протягом Розрахункового циклу, що погашений Держателем до дати закінчення відповідного Платіжного періоду, що слідує за Розрахунковим циклом, в якому було надано Держателю Кредит, Банк нараховує проценти, які розраховуються на підставі Пільгової процентної ставки, розмір якої визначається Тарифами. Пільгова процентна ставка діє тільки для операцій розрахунку карткою за товари та послуги в торгівельній мережі та в мережі Інтернет

На дату укладення Заяви - анкети розмір процентної ставки становить 5 % в місяць, а впродовж пільгового періоду розмір процентної ставки становить 0,01 % річних (тривалість пільгового періоду може коливатись від 52 до 55 днів).

Згідно зі ст.ст.610,611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. (ч.1ст. 612 Цивільного кодексу України.

Так, за ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідач, однак, в порушення умов кредитного договору взятих на себе зобов`язань не виконала.

За наданим банком розрахунком станом на 15. 05.2019 р. у відповідача склалася заборгованості у загальному розмірі 34 404.04 грн., яка складається з:суми заборгованості по тілу кредиту - 24 451.02 (двадцять чотири тисячі чотириста п`ятдесят одна гривня 02 копійки);сума заборгованості за відсотками - 9 953.02 (дев`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят три гривні 02 копійки);

Розрахунок відповідачем не спростований.

Враховуючи, що згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має бути виконане відповідачем належним чином відповідно до договору та актів цивільного законодавства, заборгованість по кредитному зобов`язанню підлягає стягненню з відповідача у сумі 73031.05 грн.

Враховуючи викладене судом встановлено, що у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем за кредитним договором, що свідчить про неналежне виконання останнім умов цього договору, а тому суд приходить до висновку, що позивачем, на виконання вимог ст. 81 ЦПК України, доведені позовні вимоги, та підлягають повному задоволенню.

Судові витрати по оплаті судового збору у розмір 1921, 00 грн., документально підтверджені позивачем підлягають присудженню на його користь в порядкуст.141 ЦПК України.

Керуючись Главою 9 Розділу ІІІ ЦПК України, ст.ст.352, 354 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь AT «ОТП Банк» (р/р НОМЕР_2 , МФО 300528, ОКПО 21685166, AT ОТП Банк, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Жилянська, 43) заборгованість по картковому рахунку за договором № 082/980/021381658/16 від 19.09.2016 року у розмірі 34 404.04 (тридцять чотири тисячі чотириста чотири гривні 04 копійок).

Стягнути ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь АТ«ОТП Банк» (р/р НОМЕР_3 ,, МФО 300528, ОКПО 21685166, AT ОТП Банк, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Жилянська, 43) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 921.00 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня 00 копійки).

Рішення може бути оскаржено в порядку та строки, передбачені ст.ст.352,354 ЦПК України. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м.Одеси.

Повний текст рішення направити сторонам.

Суддя: С.В. Маркарова

Повний текст рішення виготовлений 12.10.2020 року

22.09.20