Постанова № 9250477, 23.04.2010, Печерський районний суд міста Києва

№ 3-693-1/10

П О С Т А Н О В А

23 квітня 2010 року суддя Печерського районного суду міста Києва КирилюкІ.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності голови ліквідаційної комісії Приватного Підприємства “Катена-РУ” ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1, вбачається, що в ПП “Катена-РУ”, головою ліквідаційної комісії якого є ОСОБА_1, податковий облік вівся з порушенням встановленого порядку, чим порушено с п.п. 4.1.6 п. 4.1 ст. 4, п.п. 7.9.6 п. 7.9 ст 7 Закону України « Про оподаткування прибутку підприємців» від 2812.94 року № 334/94-ВР а також п.п. 7.4.5 п. 7.4 ст.7 Закону України “Про податок на додану вартість” від 03.04.97року № 168/97-ВР а також п.п. “ї” п. 1.3 ст. 1, п.п.4.2.1 п. 4.2 ст.4, п.п. “а” п.17.2 ст. 17 Закону України “Про податок з доходів фізичних осіб” від 22.05.03 року, що відображено в акті перевірки від 30.03.2010 року № 183/23-9/35482456, за що передбачена відповідальність, згідно ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в ідсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Як визначено у ст. 14 Кодексу України про адміністративні правопорушення , посадові особи підлягають адміністративній відповідальності за адміністративні правопорушення, зв'язані з недодержанням установлених правил у сфері охорони порядку управління, державного і громадського порядку, природи, здоров'я населення та інших правил, забезпечення виконання яких входить до їх службових обов'язків.

Разом з тим, судом встановлено, що відповідно до Рішення Власника ПП “Катена-РУ” від 14.07.2009 р., ОСОБА_1 було призначено головою ліквідаційної комісії 14.07.2009 р. саме для ліквідації підприємства, ніякої податкової звітності він не здійснював.

Крім того, суд звертає увагу, що перевіркою встановлено порушення Закону України « Про оподаткування прибутку підприємств» у 2007 році та 2008 року.

Таким чином, на момент вчинення даного правопорушення ОСОБА_1 не був головою ліквідаційної комісії в ПП “Катена-РУ”, а, відтак, він не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності за вказане правопорушення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 14 та ст . 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, порушеній відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя І.В.Кирилюк