2-1572/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2010 року м.Київ
Печерський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді Козлова Р.Ю.
при секретарі Адерейко Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Транзит», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,
встановив:
У лютому 2010 року ПАТ «Укргазбанк» звернулось до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 19 серпня 2008 року між відкритим акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» правонаступником якого є ПАТ «Укргазбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фірма «Транзит» укладено кредитний договір № 184/2008, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу на придбдання певного майна кредит у розмірі 820000 доларів США 00 центів, а відповідач зобовязався повернути кошти банку у строк передбачений умовами договору зі сплатою 14,8 % річних. З метою забезпечення виконання боржником зобовязання за кредитним договором між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 укладено договір поруки, згідно з умовами якого остання виступила поручителем та зобовязалась перед банком відповідати за невиконання чи неналежне виконання позичальником зобовязань за кредитним договором. Крім того відповідно до п 2.1. кредитного договору, 19.08.2008 року між банком та ТОВ «Фірма «Транзит» в особі його директора ОСОБА_1 були укладені договори іпотеки №184/2008, предметом яких є нерухоме майно належне відповідачу на праві власності, а саме трикімнатні квартири № 6 та № 7, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2. Посилаючись на те, що ТОВ «Фірма «Транзит» ухиляється від виконання своїх зобовязань, позивач просив суд стягнути з урахуванням штрафних санкцій суму боргу за кредитним договором з відповідачів та в рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на предмет іпотеки.
Представник позивача у судовому засіданні збільшила розмір позовних вимог, просила суд стягнути з відповідачів солідарно 864184,10 доларів США та 428913,56 грн. заборгованості за кредитним договором з урахуванням штрафних санкцій, стягнути з ТОВ «Фірма «Транзит» штраф за порушення умов іпотечного зобовязання в розмірі 248600 грн. та з метою погашення заборгованості звернути стягнення на предмет іпотеки.
Представник відповідача ТОВ «Фірма «Транзит» проти задоволення позову заперечував.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.
Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог.
Судом встановлено, що 19 серпня 2008 року між ВАТ АБ «Укргазбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укргазбанк» та ТОВ «Фірма «Транзит» укладено кредитний договір № 184/2008, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу на придбання певного майна кредит у розмірі 820000 доларів США 00 центів строком на користування на 180 місяців, а відповідач, у свою чергу, зобовязався повернути кошти банку у строк, передбачений умовами договору, зі сплатою 14,8 % річних. З метою забезпечення виконання боржником зобовязання за кредитним договором між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 укладено договір поруки, згідно з умовами якого остання виступила поручителем боржника за кредитним договором та зобовязалась перед банком відповідати за виконання чи неналежне виконання позичальником основного зобовязання.
Крім того відповідно до п 2.1. кредитного договору, 19.08.2008 року між банком та ТОВ «Фірма «Транзит» в особі його директора ОСОБА_1 укладені договори іпотеки №184/2008 та №184/1/2008, предметом яких є нерухоме майно належне відповідачу на праві власності, а саме трикімнатні квартири № 6 та № 7, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2.
Позивач повністю виконав свої зобовязання перед відповідачем ТОВ «Фірма «Транзит». передбачені умовами кредитного договору.
Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.
Як вбачається з наданих суду матеріалів, позичальник порушив узгоджений сторонами графік повернення суми кредиту та сплати процентів за користування ним, внаслідок чого станом на 29 березня 2010 року у нього утворилася заборгованість перед позивачем, яка складається із заборгованості за кредитом, що підлягає достроковому стягненню, в сумі 758 731 доларів США, заборгованості за прострочення повернення кредиту у сумі 32047,44 доларів США, поточної заборгованості по відсоткам у сумі 9323,12 доларів США, заборгованості за прострочення сплати відсотків у розмірі 68082,54 доларів США, пені за прострочення сплати процентів у розмірі 35857,56 грн., суми пені за несвоєчасне погашення кредиту в розмірі 16384,65 грн. та штрафу в сумі 376671,34 грн. Таким чином, загальний розмір заборгованості ТОВ «Фірма «Транзит» перед позивачем за кредитним договором становить 428913,56 грн. та 868184,10 доларів США (6884699,91 грн. за офіційним курсом іноземної валюти, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення = 7,93 грн. х 868184,10 доларів США).
Оскільки факт порушення позичальником строків погашення кредитної заборгованості знайшов свої підтвердження в ході розгляду даної справи, а відповідно до п. 3.2.7 кредитного договору банк має право вимагати дострокового погашення заборгованості позичальником у випадку невиконання ним умов цього договору, позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.
Оскільки з метою забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором, відповідачка ОСОБА_1 виступає поручителем ТОВ «Фірма «Транзит» за основним зобовязанням, вищезазначені суми підлягають солідарному стягненню з відповідачів в порядку ст. 554 ЦК України.
Крім того підлягає задоволенню вимога позивача щодо стягнення з ТОВ «Фірма «Транзит» суми штрафу за невиконання п. 3.3.4.2 договорів іпотеки, згідно яких іпотекодавець зобовязаний не пізніше як за три календарних дні до граничного строку сплати страхових платежів, визначеного договорами страхування надавати докази здійснення таких платежів іпотекодержателю, щодо їх перерахування на виконання умов договорів страхування майна, яке є предметом іпотеки.
Таким чином, іпотекодавець (ТОВ «Фірма «Транзит») порушило обумовлений в договорах іпотеки порядок сплати граничних страхових платежів, внаслідок чого виходячи з вартості заставленого майна відповідач зобовязаний сплатити позивачу штраф у розмірі 248600 (двісті сорок вісім тисяч шістсот) гривень 00 копійок.
Відповідно до ч.2 ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.
П 3.6.1. договорів іпотеки від 19 серпня 2008 року передбачає право вимоги іпотекодержателя (банку) щодо звернення стягнення суми боргу за кредитним договором на предмет іпотеки, зокрема у випадку, якщо у момент настання строку виконання кредитного зобовязання за договором, воно не буде виконане неналежним чином, а саме: при повному або частковому неповерненні кредитних коштів, при несплаті або неповній сплаті процентів та штрафних санкцій у встановлені договором строки.
Оскільки судом встановлено факт порушення з боку ТОВ «Фірма «Транзит» умов кредитного договору, вимога позивача щодо звернення стягнення на предмет іпотеки у рахунок погашення боргу за кредитом також підлягає задоволенню.
Згідно ст. 88 ЦПК України суд покладає на відповідачів солідарний обовязок відшкодувати позивачу понесені судові витрати по справі судовий збір в розмірі 1700 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 551, 590, 610, 612 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 213, 215, 224 ЦПК України, суд
вирішив:
Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Транзит», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки - задовольнити.
Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Транзит» (08500, Київська область, Фастівський район, м. Фастів, площа Перемоги, буд. 1, ідентифікаційний код 24370434) та ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_2, виданий Дніпровським РУ ГУ МВС України в м. Києві 28 лютого2002 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: 02002, АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором №184/2008 від 19 серпня 2008 року у розмірі 868184 доларів США 10 центів, що станом на момент ухвалення рішення за офіційним курсом Національного банку України становить 6884699 гривень 91 коп. та 428913 гривень 56 коп.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Транзит» (08500, Київська область, Фастівський район, м. Фастів, площа Перемоги, буд. 1, ідентифікаційний код 24370434) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» суму штрафу в розмірі 248600 гривень 00 коп.
У рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Транзит» (08500, Київська область, Фастівський район, м. Фастів,площа Перемоги, буд. 1, ідентифікаційний код 24370434) перед Публічним акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк» за кредитним договором № 184/2008 від 19 серпня 2008 року звернути стягнення па предмет іпотеки, а саме, трикімнатну квартиру загальною площею 89,00 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, кв. 6 та трикімнатну квартиру загальною площею 89,90 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, кв. 7.
Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Транзит» (08500, Київська область, Фастівський район, м. Фастів, площа Перемоги, буд. 1, ідентифікаційний код 24370434) та ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_2), виданий Дніпровським РУ ГУ МВС України в м. Києві 28 лютого2002 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: 02002, АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк», суму витрат по сплаті судового збору у розмірі 1700 грн. та сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:
Судове рішення № 9250380, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 21.04.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1572/10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: