Ухвала суду № 92499927, 27.10.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"27" жовтня 2020 р.Справа № 922/2565/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

без виклику учасників справи

розглянувши матеріали відповіді на відзив у справі

за позовом Приватне акціонерне товариство Юнікон, 49005, м. Дніпро, вул. Олеся Гончара, будинок, 28А, код ЄДРПОУ 23647276;

до Державного підприємства Завод Електроважмаш, 61089, м. Харків, пр-т Московський, буд. 299, код ЄДРПОУ 0213121;

про стягнення інфляційних та відсотків річних за договором поставки №238/16-34-ВК від 22.02.2017 у розмірі 67504,51грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство Юнікон звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Державного підприємства Завод Електроважмаш, в якому просить стягнути з останнього стягнення інфляційні та відсотки річних за договором поставки №238/16-34-ВК від 22.02.2017 у розмірі 67504,51грн., з яких 8 416,28грн. 1%річних та 59088,23грн. витрати від інфляції.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.08.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі №922/2565/20 в порядку спрощеного позовного провадження справи за наявними у справі матеріалами. Позивачеві, згідно статті 251 ГПК України, встановити строк 5 днів на подання до суду відповіді на відзив з дня його отримання.

08.09.2020 від позивача надійшла відповідь на відзив (вх. №20664 від 08.09.2020).

Дослідивши подану позивачем відповідь на відзив суд зазначає, що частиною 2 статті 166 ГПК України встановлено, що відповідь на відзив підписується позивачем або його представником.

Згідно ч. 3 ст. 169 ГПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Вимоги до оформлення заяви, клопотання чи заперечення встановлені ч. 1 ст. 170 ГПК України.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 170 ГПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, а також якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано, повертає її заявнику без розгляду.

Як вбачається з поданої відповіді на відзив підписантом від імені Приватного акціонерного товариства Юнікон значиться адвокат Л.М. Макотченко.

Водночас, відповідь на відзив не містить підпису представника позивача, про що канцелярією суду складено відповідний Акт від 08.09.2020.

Окрім цього, ні до матеріалів відповіді на відзив, а ні до матеріалів позовної заяви не додано довіреності, чи інших документів на підтвердження повноважень останньої.

Виходячи з вищенаведеного, приймаючи до уваги, що відповідь на відзив, яка подана позивачем не містить підпису уповноваженого представника позивача, враховуючи відсутність доказів повноважень адвоката Л.М. Макотченко, суд дійшов висновку, що відповідь на відзив (вх. №20664 від 08.09.2020) не відповідає вимогам статтей 166 та 170 ГПК України, а відтак підлягає поверненню позивачу без розгляду на підставі ч. 4 ст. 170 ГПК України.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 166, 170, 232-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відповідь на відзив (вх. №20664 від 08.09.2020) повернути позивачу без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в строки та порядку, передбаченому статтями 254 - 257 ГПК України з врахуванням п. 4 Прикінцевих положень ГПК України та п.17.5 Перехідних положень ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 27.10.2020.

СуддяН.А. Новікова